Vážený pán X,

Európskemu ombudsmanovi ste podali dve sťažnosti na Európsky úrad pre výber pracovníkov (EPSO) týkajúce sa uvedených otázok. Ombudsmanka ma požiadala, aby som sa zaoberala Vašou sťažnosťou a odpovedala Vám v jej mene.

Vykonali sme dôkladnú analýzu všetkých informácií, ktoré ste poskytli vo svojich sťažnostiach.

Ombudsman nenašiel žiadne dôkazy o nesprávnom úradnom postupe úradu EPSO.

V sťažnosti 1425/2019/AMF tvrdíte, že úrad EPSO nesprávne nezverejnil individuálne hodnotenia a bodové hodnotenie prípadových štúdií a vybavovania elektronickej pošty vo výberových konaniach EPSO/AD/372/19 ^[1] a EPSO/AD/373/19 ^[2]. Podľa vášho názoru prax úradu EPSO nie je v súlade so zásadami transparentnosti, spravodlivosti a rovnakého zaobchádzania.

V oboch výberových konaniach sa hodnotia schopnosti uchádzačov. Uchádzačom sa preto udeľuje bodové hodnotenie za každú kompetenciu a celkové bodové hodnotenie, ale žiadne individuálne bodové hodnotenie za cvičenia používané na testovanie a hodnotenie schopností ^[3], keďže v každom cvičení sa testuje niekoľko rôznych schopností. V dvoch oznámeniach o výberových konaniach, v ktorých sa stanovujú kritériá a pravidlá uplatniteľné na výberové konania, sa uvádza, že: „Na vaše opravené odpovede a najmä podrobnosti o hodnotení sa vzťahuje utajenie rokovaní výberovej komisie a nebudú zverejnené (kurzívou zvýraznil generálny advokát)“. Súdy EÚ ^[4] potvrdili utajenie rokovaní výberovej komisie. Prax úradu EPSO spočívajúca v tom, že uchádzačom nezverejňuje niektoré bodové hodnotenia testov, teda nepredstavuje nesprávny úradný postup.

V sťažnosti 1426/2019/AMF tvrdíte, že úrad EPSO nesprávne nezohľadnil Vašu korešpondenciu z 11. júla 2019 pri posudzovaní Vašej žiadosti o preskúmanie rozhodnutia výberovej komisie nezaradiť Vaše meno do zoznamu úspešných uchádzačov vo výberovom konaní EPSO/AD/356/18 ^[5].

V oznámení o výberovom konaní sa uvádza, že žiadosti o preskúmanie sa musia predložiť „do 10 kalendárnych dní odo dňa uverejnenia napadnutého rozhodnutia vo vašom používateľskom konte EPSO [...] Žiadosti doručené po uplynutí lehoty sa nezohľadnia.“ ^[6] Je odôvodnené, aby sa úrad EPSO domnieval, že v uvedenej lehote by sa mali predložiť aj argumenty a dôkazy na podporu žiadosti o preskúmanie. Vzhľadom na to, že Váš e-mail z 11. júla 2019, ktorý obsahoval argumenty na podporu Vašej žiadosti o preskúmanie, bol zaslaný po uplynutí 10-dňovej lehoty, úrad EPSO bol oprávnený nezohľadniť ho.

Na základe uvedených skutočností ombudsman uzavrel prípady ^[7].

Tvoje úprimné,

Tina Nilsson
vedúca vyšetrovania – oddelenie 4

Štrasburg 4. októbra 2019

[1] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=OJ%3AC%3A2019%3A156A%3ATOC

[2] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=OJ%3AC%3A2019%3A177A%3ATOC

[3] Poznamenávame, že výberové konanie EPSO/AD/372/19 nevykonalo vybavovanie elektronickej pošty. Vo výberovom konaní EPSO/AD/373/19 sa známky vybavovania elektronickej pošty kombinujú so známkami zvyšku hodnotiaceho centra.

[4] Pozri rozsudok Súdu pre verejnú službu z 12. februára 2014 vo veci F-127/11, Mendoza Asensi/Komisia, body 92 – 101. K dispozícii na adrese: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=50CAD633459C7E0DDB6B25FC97DFD100?text=&docid=147765&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=258929

[5] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:C:2018:088A:FULL&from=EN

[6] Bod 4.2.2 prílohy III k oznámeniu o výberovom konaní (pozri odkaz v poznámke pod čiarou č. 5).

[7] Úplné informácie o postupe a právach týkajúcich sa sťažností sú k dispozícii na adrese https://www.ombudsman.europa.eu/en/document/70707.