Aveți o plângere împotriva unei instituții sau unui organism al UE?

Căutare anchete

Cǎutare text

Tipul documentului

Instituţia vizatǎ

Tip de inţelegere

Numǎrul cazului

Limba

Aranjarea datei

Cuvinte cheie

Sau încercați cuvinte cheie vechi (înainte de 2016)

Probleme instituţionale, de politică şi altele

Afișare 1 - 20 din 791 rezultate

Closing note on the Strategic Initiative with the European Commission to improve the Transparency Register (SI/7/2016/KR)

Joi | 27 iunie 2019

The Transparency Register was set up by the European Commission and Parliament in 2011 to allow the public to monitor the activities of interest representatives (or “lobbyists”) who seek to influence the formulation and implementation of EU legislation and policy. Overall, the Register has been successful and while there are gaps, it is improving over time.

In 2016, the Commission organised a public consultation on several proposed reforms aimed at improving the Transparency Register.

In this context, the Ombudsman opened a ‘strategic initiative’, to contribute to this important debate and to monitor developments by writing to the Commission on the issue.

In January 2018, inter-institutional negotiations began between the Parliament, the Council of the EU and the Commission on the Commission’s proposal to revise and improve the Transparency Register. These negotiations have not yet led to a successful outcome.

The Ombudsman encourages the incoming Parliament, the Council and the incoming Commission to renew their efforts to improve the Transparency Register given the importance of this matter for public trust in the EU.

Deciziei Ombudsmanului European în ancheta sa strategică OI/4/2016/EA privind modul în care Comisia Europeană tratează persoanele cu handicap în cadrul Sistemului comun de asigurări de sănătate pentru personalul din UE

Joi | 04 aprilie 2019

În 2015, un Comitet ONU a constatat că sistemul de asigurări de sănătate pentru membrii personalului din UE, Sistemul comun de asigurări de sănătate (SCAS), nu respectă Convenția Națiunilor Unite privind drepturile persoanelor cu handicap. Comitetul a recomandat revizuirea SCAS, astfel încât acesta să ofere acoperire cuprinzătoare pentru necesitățile în materie de sănătate legate de handicap.

După ce a primit reclamații de la membrii personalului, care s-au confruntat cu probleme în ceea ce privește rambursarea integrală a cheltuielilor medicale proprii sau ale membrilor familiilor acestora, Ombudsmanul a desfășurat o anchetă strategică. Aceasta a constatat că lipsa aplicării unor măsuri eficiente de către Comisia Europeană ca răspuns la recomandarea comitetului constituie administrare defectuoasă. Prin urmare, a recomandat revizuirea normelor care reglementează SCAS. De asemenea, a înaintat o serie de sugestii Comisiei, referitoare la modul în care nevoile persoanelor cu handicap sunt tratate conform SCAS, precum și în ceea ce privește necesitatea de a forma personalul și de a consulta în mod corespunzător părțile interesate, pentru a se asigura că SCAS reflectă nevoile persoanelor cu handicap.

Comisia a răspuns, afirmând că va revizui normele care reglementează SCAS și că va lua măsuri pentru a urmări majoritatea sugestiilor Ombudsmanului.

Întrucât Comisia i-a acceptat recomandarea, Ombudsmanul își închide ancheta strategică. Având în vedere importanța problemei, Ombudsmanul solicită Comisiei să-i transmită un raport în termen de șase luni cu privire la punerea în aplicare a recomandării. De asemenea, Ombudsmanul își confirmă sugestia cu privire la necesitatea revizuirii de către Comisie a normelor sale din 2004 privind satisfacerea nevoilor personalului cu handicap.

Deciziei în cazul 747/2016/PL cu privire la utilizarea pragului de risc toxicologic de către Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară

Luni | 17 decembrie 2018

Cazul se referea la modul în care Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA) utilizează pragul de risc toxicologic (TTC). TTC este un instrument de evaluare a riscului care se bazează pe principiul că există niveluri de expunere sub care substanțele chimice nu prezintă un risc semnificativ pentru sănătatea umană.

În 2014, EFSA și Organizația Mondială a Sănătății (OMS) au găzduit un atelier animat de experți pentru a examina considerentele științifice care stau la baza conceptului TTC. Concluziile atelierului au făcut obiectul unei consultări publice și au fost publicate în martie 2016.

Reclamantul, un ONG, a pus sub semnul întrebării utilizarea conceptului TTC de către EFSA considerând că respectivul concept nu reflectă dovezile științifice actuale. Acesta a spus, de asemenea, că mai mulți dintre experții care au participat la atelier se aflau într-un conflict de interese.

Oficiul Ombudsmanului European nu este o autoritate științifică și nu poate exprima o opinie cu privire la meritele unui instrument specific de evaluare a unui risc, precum TTC. În baza examinării efectuate în acest caz, Ombudsmanul a constatat că explicațiile EFSA cu privire la utilizarea TTC sunt rezonabile.

În ceea ce privește experții participanți la atelier, Ombudsmanul a constatat că, în cazul de față, EFSA nu a avut obligația de a evalua posibilul conflict de interese al acestora deoarece era rezonabil să se bazeze pe evaluarea anterioară a acestor experți, efectuată de OMS.

Ombudsmanul a concluzionat că nu există nicio administrare defectuoasă din partea EFSA.

Cu toate acestea, Ombudsmanul a sugerat EFSA să se asigure că experții care participă la conferințe sau reuniuni nu se află într-un conflict de interese atunci când conferința sau reuniunea - ca cea din cazul de față - este organizată pentru a oferi informații despre procesul decizional al EFSA sau ar putea fi percepută ca atare.

Decision in case 212/2016/JN on the European Commission’s annual reviewing of Member States’ export credit agencies

Luni | 03 decembrie 2018

The case concerned the adequacy of the European Commission’s annual reviewing of export credit agencies — national bodies that give financial support to companies doing business in risky markets — in particular with respect to the protection of human rights and the environment.

The Ombudsman inquired into the matter and found that the Commission’s methodology and procedures could be improved. In particular, the Ombudsman recommended that the Commission should engage in a dialogue with Member States and other stakeholders with a view to improving the template used by Member States to compile the reports on export credit agencies which they are required to submit to the Commission each year. The Ombudsman also recommended that the Commission, for its part, should enhance the analysis and evaluation content of the annual reviews of export credit agencies which it submits to the European Parliament.

The Commission informed the Ombudsman that it would consult the Council, Parliament and the European External Action Service, and engage with civil society, in order to implement the Ombudsman’s recommendations. In particular, the Commission will propose to the Council Working Group on Export Credits a revised checklist template to be used by Member States for their annual reports. The Commission will also consider drawing up relevant guidance for Member States’ reporting.

As the measures announced by the Commission adequately address the Ombudsman’s recommendations, the Ombudsman closed her inquiry but asked the Commission to report back within one year.

Recommendation of the European Ombudsman in case 212/2016/JN on the European Commission’s annual reviewing of Member States’ export credit agencies

Miercuri | 23 mai 2018

The case concerned the adequacy of the European Commission’s annual reviewing of export credit agencies - national bodies that give financial support to companies doing business in ‘risky’ markets - in particular with respect to the protection of human rights and the environment.

The Ombudsman inquired into the matter and found that the Commission’s methodology and procedures could be improved. In particular, she suggested that the Commission should engage in a dialogue with Member States and other stakeholders with a view to improving the template used by Member States in compiling the reports on export credit agencies which they are required to submit to the Commission each year. The Ombudsman also proposed that the Commission, for its part, should enhance the analysis and evaluation content of the annual reviews of export credit agencies which it submits to the European Parliament.

The Commission rejected the Ombudsman’s proposals mainly because it considers that their implementation would require an amendment to the existing legislation. The Ombudsman disagreed with the Commission’s position and has now made recommendations to the Commission in the same terms as those of her earlier proposals.  The Ombudsman believes that the Commission’s annual review, which it sends to Parliament, should amount to more than a compilation of the content of the annual reports received from the Member States and that it should contain an informed and detailed evaluation of the performance of the export credit agencies, particularly, as regards respect for human rights and the environment.