Aveți o plângere împotriva unei instituții sau unui organism al UE?
- RO Română
Traducerile automate pot conține erori care pot reduce claritatea și exactitatea; Ombudsmanul nu își asumă răspunderea pentru eventuale discrepanțe. Pentru cele mai fiabile informații și securitate juridică, vă rugăm să consultați versiunea sursă din engleză, linkul de mai sus.
Pentru mai multe informații, vă rugăm să consultați politica noastră lingvistică și de traducere.
Gestionarea de către EFSA a revizuirii pragului de îngrijorare toxicologică (TTC)
Caz 747/2016/PL - Deschis la Luni | 29 august 2016 - Decizie din Luni | 17 decembrie 2018 - Instituţia vizatǎ Autoritatea Europeană pentru Siguranţa Alimentară ( Nu s-a constatat administrare defectuoasă ) - Ţară Belgia
Acuzații:
1. EFSA nu și-a întemeiat aprobarea CCT pe cunoștințele științifice actuale, încălcând astfel propriile valori.
EFSA nu a explicat pe deplin de ce a fost aleasă abordarea CCT, cum a luat în considerare informațiile științifice din ultimii 15-20 de ani și de ce au fost eliminate ipotezele alternative.
2. Aprobând abordarea CCT, EFSA a încălcat dreptul Uniunii.
Mai precis, reclamantul a susținut că EFSA a exclus 5 % dintre cele mai periculoase substanțe chimice din instrumentul CCT și, prin urmare, a încălcat principiul precauției consacrat la articolul 191 din TFUE și la articolul 1 alineatul (4) din Regulamentul 1107/2009.
3. Invitând experți aflați într-o situație de conflict de interese să revizuiască abordarea CCT, EFSA nu a fost independentă și obiectivă.
Mai exact, EFSA nu și-a respectat politica de independență, deoarece mai mulți dintre experții implicați au făcut parte din "grupul de lobby al industriei", Institutul Internațional de Științe ale Vieții (ILSI). Unii dintre experți au fost, de fapt, implicați în comitetul director privind FOSIE, un program ILSI de dezvoltare a CCT și a altor „instrumente-prag”.
Creanțe:
1. EFSA ar trebui să retragă revizuirea din 2016 privind CCT și să înceapă o nouă revizuire completă a CCT, utilizând experți independenți. În așteptarea rezultatului acestei revizuiri, EFSA nu ar trebui să utilizeze CCT în evaluarea riscurilor.
2. EFSA ar trebui să își revizuiască politica privind independența și obiectivitatea.
3. EFSA ar trebui să sesizeze Comisia Europeană cu privire la aspectele de gestionare a riscurilor legate de CCT, cum ar fi nivelul-limită de 5 %.