Aveți o plângere împotriva unei instituții sau unui organism al UE?
- RO Română
Traducerile automate pot conține erori care pot reduce claritatea și exactitatea; Ombudsmanul nu își asumă răspunderea pentru eventuale discrepanțe. Pentru cele mai fiabile informații și securitate juridică, vă rugăm să consultați versiunea sursă din engleză, linkul de mai sus.
Pentru mai multe informații, vă rugăm să consultați politica noastră lingvistică și de traducere.
Scrisoare adresată Secretarului General al Consiliului Uniunii Europene, dl Jeppe Tranholm‐Mikkelsen, privind sponsorizarea comercială a președințiilor
Corespondență - Datele Luni | 15 iulie 2019
Caz 1069/2019/MIG - Deschis la Luni | 15 iulie 2019 - Recomandare privind Luni | 06 ianuarie 2020 - Decizie din Luni | 29 iunie 2020 - Instituţia vizatǎ Consiliul Uniunii Europene ( Recomandare acceptată de instituție ) - Ţară Germania
|
Dl Jeppe Tranholm‐Mikkelsen
|
Strasbourg, 15/07/2019
Plângerea 1069/2019/MIG
Subiect: Sponsorizarea comercială a președințiilor Consiliului Uniunii Europene
Stimate domnule Tranholm-Mikkelsen,
Am primit o plângere din partea Foodwatch International împotriva Consiliului Uniunii Europene. Reclamantul contestă faptul că Consiliul nu dispune de orientări în ceea ce privește sponsorizarea președințiilor Consiliului de către societăți private.
Consiliul a răspuns reclamantului că „Consiliul nu este în măsură să abordeze sau să comenteze fondul chestiunii. Organizarea Președinției, inclusiv solicitarea de sponsorizare pentru elemente ale unei Președinții, este, în principiu, de competența autorităților statelor membre în cauză, în acest caz România. Nu este o chestiune care ține de competența de decizie a Consiliului.”
Observăm că, în contextul unei anchete anterioare efectuate de biroul meu [1], Consiliul a considerat că „Președinția face parte din punct de vedere funcțional din Consiliu”. Pe această bază, este dificil de înțeles de ce Consiliul „nu este în măsură să abordeze sau să comenteze fondul chestiunii”.
În Regulamentul său de procedură și în observațiile sale cu privire la Regulamentul său de procedură (capitolul I.4), Consiliul oferă orientări cu privire la modul în care sunt organizate președințiile Consiliului. Consiliul ar putea lua în considerare modificarea prezentelor orientări pentru a acoperi și chestiunea sponsorizării.
Chestiunea sponsorizării Președinției a făcut obiectul unei anchete a acestui oficiu în 2005 [2]. Cu toate acestea, având în vedere măsurile pozitive pe care multe instituții ale UE le-au luat între timp cu privire la aspecte legate de transparență și lobby și având în vedere creșterea gradului de conștientizare și a așteptărilor cetățenilor cu privire la aceste aspecte, am decis să deschid o anchetă cu privire la această plângere [3].
Ca un prim pas în ancheta mea, consider că ar fi util să primesc un răspuns scris din partea Consiliului.
Vă atragem atenția asupra faptului că este probabil să trimit reclamantului răspunsul dumneavoastră și anexele aferente pentru observații. Dacă doriți să transmiteți documente sau informații pe care le considerați confidențiale și care nu ar trebui divulgate reclamantului, vă rugăm să le marcați cu „Confidențial”. Astfel de documente pot fi trimise prin canale securizate, cum ar fi Ares, CIRCABC sau aplicații echivalente. Vă rugăm să nu ezitați să contactați în prealabil responsabilul de caz Michaela Gehring.
V-aș fi recunoscător dacă ați primi răspunsul Consiliului până la 13 septembrie 2019.
Cu stimă,
Emily O'Reilly Ombudsmanul
European
Anexe:
- Plângerea 1069/2019/MIG
- Scrisoare adresată președintelui Consiliului European
[1] Plângerea 1487/2005/GG: https://www.ombudsman.europa.eu/en/special-report/en/410.
[2] Plângerea 2172/2005/MHZ: https://www.ombudsman.europa.eu/en/decision/en/2952.
[3] Această anchetă se adresează numai Consiliului, nu și Consiliului European sau autorităților române, la care face referire și reclamantul.