O processo dizia respeito à forma como o Serviço Europeu de Seleção do Pessoal (EPSO) tratou uma reclamação administrativa relativa a um processo de seleção para recrutamento de pessoal no domínio das regras financeiras aplicáveis ao orçamento da UE. O queixoso contestou a decisão do EPSO de não o inscrever na lista de reserva e manifestou preocupações quanto ao regime linguístico no processo de seleção.

O Provedor de Justiça considerou que a posição assumida pelo EPSO na sua resposta à queixa administrativa estava juridicamente errada. Propôs que o EPSO reconsiderasse a reclamação administrativa do queixoso, tendo em conta a jurisprudência recente da UE relativa à utilização das línguas nos processos de seleção, e convidou o EPSO a abordar o impacto negativo que o regime linguístico teve no queixoso. O EPSO rejeitou a proposta de solução.

Por conseguinte, o Provedor de Justiça concluiu que a forma como o EPSO respondeu à queixa administrativa constituía má administração. Recomendou ao EPSO que reconsiderasse a reclamação administrativa do queixoso e o seu pedido de repetição das provas em causa. O EPSO rejeitou a recomendação do Provedor de Justiça, alegando que o queixoso não tinha demonstrado uma ligação estreita entre a decisão de não o inscrever na lista de reserva e a ilegalidade do regime linguístico no processo de seleção, que alegava ser exigida pela jurisprudência da União.

O Provedor de Justiça considerou que, contrariamente ao que alega o EPSO, na sua reclamação administrativa, o queixoso tinha associado a decisão de não o inscrever na lista de reserva ao regime linguístico do processo de seleção. De acordo com a jurisprudência da UE, os conhecimentos linguísticos de um candidato refletem-se inevitável e necessariamente nos resultados dos testes. Por conseguinte, a Provedora de Justiça encerrou o processo reiterando a sua conclusão de má administração.

O processo dizia respeito ao facto de não ter sido disponibilizada uma tradução de um anexo de um regulamento de execução da Comissão Europeia. O apêndice, disponível apenas em inglês, faz parte das medidas tomadas pela UE para assegurar a interoperabilidade dos sistemas ferroviários na União.

A Comissão Europeia informou o Provedor de Justiça de que tinha decidido traduzir o conteúdo do anexo e que conteúdos semelhantes serão traduzidos no futuro.

Por conseguinte, o Provedor de Justiça concluiu que não havia motivos para solicitar mais informações.

O processo dizia respeito à forma como o Serviço Europeu de Seleção do Pessoal (EPSO) tratou uma reclamação administrativa relativa a um processo de seleção para recrutamento de pessoal no domínio das regras financeiras aplicáveis ao orçamento da UE. O queixoso contestou a decisão do EPSO de não o inscrever na lista de reserva e manifestou preocupações quanto à forma como o processo de seleção foi organizado, nomeadamente no que diz respeito ao regime linguístico.

O Provedor de Justiça considerou que a posição assumida pelo EPSO na sua resposta à queixa administrativa estava juridicamente errada. Propôs que o EPSO reconsiderasse a reclamação administrativa do queixoso, tendo em conta a jurisprudência recente da UE relativa à utilização das línguas nos processos de seleção. Convidou igualmente o EPSO a tomar as medidas necessárias para fazer face ao impacto negativo que o regime linguístico teve no estatuto de candidato do queixoso. O EPSO rejeitou a proposta de solução com base em argumentos processuais, afirmando que só o Tribunal de Justiça podia anular a decisão do EPSO de não reapreciar a reclamação administrativa.

O Provedor de Justiça considerou que a forma como o EPSO tratou a queixa administrativa constitui má administração. Chamou a atenção para o facto de, em princípio, qualquer autoridade da UE poder, ela própria, revogar decisões ilegais. Assim, formulou uma recomendação com base na proposta de solução, a saber, que o EPSO reconsiderasse a reclamação administrativa do queixoso e que, ao fazê-lo, o EPSO aceitasse o pedido do queixoso para ser autorizado a repetir as provas em causa. 

O autor da denúncia manifestou a sua preocupação pelo facto de a maioria das informações no sítio Web da Agência Europeia de Medicamentos (EMA) estar disponível apenas em inglês.

No contexto do inquérito, a Provedora de Justiça recordou à EMA as suas recomendações sobre a utilização das línguas oficiais da UE para a administração da UE quando comunica com o público.

A EMA informou o Provedor de Justiça de que está a trabalhar numa política linguística e numa interface multilingue para o seu sítio Web.

A Provedora de Justiça congratulou-se com os planos da EMA para resolver a questão e encerrou o inquérito, sugerindo que dá seguimento ao seu compromisso em tempo útil. A Provedora de Justiça sugeriu igualmente que, entretanto, a EMA procura tornar as informações essenciais em todas as línguas oficiais da UE mais proeminentes no seu sítio Web.