- PL Polski
Tłumaczenia maszynowe mogą zawierać błędy potencjalnie zmniejszające zrozumiałość i dokładność; Rzecznik Praw Obywatelskich nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek rozbieżności. Aby uzyskać najbardziej wiarygodne informacje i pewność prawną, należy zapoznać się z następującymi informacjami wersja źródłowa na angielski, do której odnośnik znajduje się powyżej.
Więcej informacji można znaleźć w naszej polityce językowej i tłumaczeniowej.
Decyzja w sprawie 92/2016/JN dotyczącej niewłaściwego uwzględnienia przez EPSO obaw skarżącego dotyczących umieszczenia go na liście rezerwowej oraz kwestii technicznych związanych z jego kontem EPSO
Decyzja
Sprawa 92/2016/JN - Otwarta Poniedziałek | 01 lutego 2016 - Decyzja z Poniedziałek | 19 grudnia 2016 - Instytucja, której sprawa dotyczy Europejski Urząd Doboru Kadr ( Uregulowane przez instytucję ) - Kraj Finlandia
Sprawa dotyczyła adekwatności odpowiedzi EPSO na obawy skarżącego, że mógł on utracić możliwości zatrudnienia ze względu na problem techniczny z jego kontem EPSO. Rzecznik Praw Obywatelskich zbadał tę kwestię i stwierdził, że odpowiedź EPSO udzielona w toku dochodzenia odpowiednio odniosła się do obaw skarżącego. EPSO odniosło się do kwestii technicznej i zapewniło, że skarżący nie przegapił żadnych okazji.
Okoliczności powstania skargi
1. Skarżący pomyślnie przeszedł konkurs EPSO i został umieszczony na liście rezerwowej. W styczniu 2016 r. skarżący zwrócił się do EPSO o wyjaśnienia dotyczące pewnych kwestii technicznych związanych z jego kontem EPSO. Okazało się, że na koncie EPSO skarżącego znajdowały się wakaty, do których skarżący się nie kwalifikował, i że mógł on nie wykazywać wakatów, do których się kwalifikował. Skarżący obawiał się, że mógł stracić pewne możliwości zatrudnienia. Ponieważ nie był usatysfakcjonowany odpowiedziami EPSO, skarżący zwrócił się do Rzecznika Praw Obywatelskich.
W przedmiocie dochodzenia
2. Rzecznik Praw Obywatelskich wszczął dochodzenie w sprawie skargi i zidentyfikował następujące zarzuty i roszczenia:
EPSO nie udzieliło zadowalającej odpowiedzi na następujące pytania skarżącego: (i) czy mógł utracić możliwość zaproszenia go na rozmowę kwalifikacyjną; (ii) do kogo powinien się zwrócić z pytaniem (i), jeżeli EPSO nie może udzielić na nie odpowiedzi.
EPSO powinno udzielić skarżącemu zadowalającej odpowiedzi na jego pytania.
3. W trakcie dochodzenia Rzecznik Praw Obywatelskich należycie uwzględnił informacje zawarte w skardze oraz w korespondencji między EPSO a skarżącym. Prowadząc dochodzenie, Rzecznik uwzględnił argumenty i opinie przedstawione przez strony.
Zarzut nieodpowiedniej reakcji nazastrzeżenia skarżącego
Argumenty przedstawione przez skarżącego i instytucję
4. W trakcie dochodzenia EPSO przesłało skarżącemu odpowiedź i zapewniło, że nie przegapił on żadnych możliwości. Został umieszczony na właściwej liście rezerwowej, która została wysłana do instytucji, do których kwalifikowały się osoby z listy rezerwowej. Do tej pory z listy rekrutowano tylko dwa osoby, a skarżący odbył rozmowę kwalifikacyjną na jedno z odnośnych stanowisk. Skarżący był dostępny do rekrutacji, podobnie jak inni kandydaci. Listy rezerwowe służą zaspokojeniu potrzeb instytucji w perspektywie krótko- i średnioterminowej, a umieszczenie na liście rezerwowej nie gwarantuje zatrudnienia.
5. EPSO przeprosiło za zamieszanie, które mogło wyniknąć z jego wcześniejszej korespondencji. Wyjaśniła, że wystąpił problem techniczny z kontem skarżącego, który wykazywał wakaty w Komisji Europejskiej, chociaż lista rezerwowa dotyczyła wyłącznie Parlamentu i Rady. EPSO skorygowało to niedociągnięcie, gdy tylko zostało ono wykryte. EPSO stwierdziło, że skarżącemu „możnabyło udzielić lepszego i szybszego wyjaśnienia tego, co wydawało mu się dziwne i wadliwe”. Ponadto EPSO podało dane kontaktowe osób odpowiedzialnych za rekrutację, z którymi skarżący mógł się skontaktować w razie dalszych pytań.
6. Rzecznik zwrócił się do skarżącego o ustosunkowanie się do odpowiedzi EPSO, ale skarżący nigdy nie udzielił odpowiedzi.
Ocena Rzecznika Praw Obywatelskich
7. Odpowiedź EPSO skierowana do skarżącego dotyczy kwestii poruszonych przez skarżącego. Ponieważ skarżący nie skorzystał z możliwości przesłania uwag do odpowiedzi EPSO, wydaje się, że jest z niej zadowolony. W związku z tym nie ma powodów, aby kontynuować to dochodzenie.
Wnioski
Na podstawie dochodzenia w sprawie tej skargi Rzecznik zamyka je następującym wnioskiem[1]:
EPSO rozstrzygnęło zarzut, że nie zareagowało w odpowiedni sposób na obawy skarżącego. Dalsze dochodzenia nie są uzasadnione.
Skarżący i EPSO zostaną poinformowani o tej decyzji.
Marta Hirsch- Ziembinska
Dział 1 – Zapytania i ICT
Strasburg, 19 grudnia 2016 r.
[1] Informacje na temat procedury przeglądu można znaleźć na stronie internetowej Rzecznika Praw Obywatelskich: http://www.ombudsman.europa.eu/en/resources/otherdocument.faces/en/70669/html.bookmark