- LV Latviešu valoda
Mašīntulkojumos var būt kļūdas, kas var mazināt skaidrību un precizitāti; Ombuds neuzņemas atbildību par neatbilstībām. Lai iegūtu visuzticamāko informāciju un juridisko precizitāti, lūdzam skatīt šādus dokumentus. avota versija angļu valoda ir norādīta iepriekš.
Lai iegūtu plašāku informāciju, lūdzam skatīt mūsu valodu un tulkošanas politiku.
Lēmums lietā 276/2019/MMO par to, kā Eiropas Komisija izskatīja pārkāpuma sūdzību pret Čehijas Republiku par jogurta nosaukumu (sk. CHAP(2017)03182)
Lēmums
Lieta 276/2019/MMO - Uzsākta {0} Otrdiena | 12 marts 2019 - Lēmums par {0} Ceturtdiena | 18 jūlijs 2019 - Iesaistītā iestāde Eiropas Komisija ( Nav pamatojuma turpmakai izmeklešanai ) - Valsts Grieķija
Sūdzības priekšvēsture
1. Sūdzības iesniedzējs ir Grieķijas piena nozares federācija. 2017. gada 18. oktobrī tā iesniedza Eiropas Komisijai sūdzību par pārkāpumu saskaņā ar piemērojamajiem noteikumiem [1]. Pārkāpuma sūdzības reģistrācijas numurs ir CHAP(2017)03182.
2. Šī sūdzība tika pamatota ar to, ka 2015. gadā Čehijas Republika informēja Komisiju, ka tā plāno ieviest valsts tiesību aktus attiecībā uz jogurtu un tādējādi radīt divas jaunas jogurta kategorijas, proti, “Grieķijas jogurts” un “Grieķijas stila/tipa jogurts”. Sūdzības iesniedzējs apgalvoja, ka nosaukums “Grieķijas jogurts” ir pretrunā ES tiesību aktiem un jo īpaši Regulai Nr. 1169/2011 [2] par informācijas sniegšanu patērētājiem.
3. Komisija 2017. gada 20. oktobrī apstiprināja sūdzības saņemšanu.
4. Komisija 2018. gada 9. novembrī informēja sūdzības iesniedzēju, ka tā nav varējusi pieņemt lēmumu izdot oficiālu paziņojumu vai slēgt lietu vispārējā viena gada termiņā no sūdzības reģistrācijas dienas, jo sūdzībā bija izvirzīti jautājumi, kas vēl jāizskata un kas vēl tiek izskatīti.
5. Sūdzības iesniedzējs 2019. gada februārī vērsās pie Ombuda, sūdzoties par kavēšanos pārkāpuma sūdzības izskatīšanā un to, ka nav saņēmis atbildi pēc būtības.
6. Ombuda izmeklēšanas grupa tikās ar Komisijas pārstāvjiem, kas strādāja pie minētās sūdzības par pārkāpumu, lai noskaidrotu konkrētus jautājumus, piemēram, kāpēc sūdzības iesniedzēja sūdzība par pārkāpumu ir jāizskata sīkāk un vai ir indikatīvs termiņš, kurā Komisija plāno pieņemt lēmumu pēc būtības.
Eiropas Ombuda konstatējumi
7. Šajā sanāksmē Komisijas pārstāvji norādīja, ka sūdzības par pārkāpumu izvērtēšana joprojām turpinās. Tādējādi ir saprotams, ka Komisija nav varējusi sniegt atbildi pēc būtības.
8. Turklāt ombuda izmeklēšanas gaitā Komisija informēja sūdzības iesniedzēju, ka pagaidām tā plāno turpināt pārkāpuma lietas izskatīšanu līdz brīdim, kad tā saņems paziņojumu no Čehijas iestādēm par paredzētajiem grozījumiem attiecīgajos Čehijas tiesību aktos. Šā iemesla dēļ Komisija cieši seko līdzi likumdošanas norisēm Čehijas Republikā.
9. Tādējādi sūdzības par pārkāpumu izskatīšanas aizkavēšanās, lai arī nožēlojama, šķiet pamatota, ņemot vērā lietas apstākļus.
10. Ņemot vērā iepriekš minēto, ombuds slēdz šo lietu, konstatējot, ka turpmāka izmeklēšana nav pamatota.
Sūdzības iesniedzējs un Eiropas Komisija tiks informēti par šo lēmumu.
Marta Hirša-Ziembiņska
Izmeklēšanas
un IKT nodaļas vadītājs – 1. nodaļa
Strasbūrā, 2019. gada 18. jūlijā
[1] Komisijas paziņojums “ES tiesību akti: Labāki rezultāti līdz ar labāku piemērošanu
C/2016/8600. OV C 18, 19.1.2017., 10.–20. lpp.
[2] 2011. gada 25. oktobra Regula (ES) Nr. 1169/2011 par pārtikas produktu informācijas sniegšanu patērētājiem: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32011R1169