Lieta attiecās uz laiku, kas Eiropas Komisijai bija vajadzīgs, lai pabeigtu novērtējumu par 2018. gadā iesniegto pārkāpuma sūdzību pret Spāniju. Sūdzība par pārkāpumu attiecās uz tiesību aktu izmaiņām, kas 2014. gadā tika ieviestas Spānijas Ostu likumā, un to, ka Baleāru salu ostas pārvalde pēc tam pagarināja koncesiju termiņu atpūtas ūdens sporta pasākumu veikšanai ostas publiskajā īpašumā. Sūdzības iesniedzējs savā sūdzībā par pārkāpumu būtībā apgalvoja, ka minētās izmaiņas tiesību aktos un tas, ka Baleāru salu ostas pārvalde pagarināja koncesiju termiņu, ir pretrunā LESD 49., 56. un 106. pantam.

Ombuds konstatēja, ka Komisija nav pierādījusi, ka tā ir bijusi rūpīga un aktīva šajā lietā, un nav sniegusi pārliecinošus iemeslus, lai paskaidrotu, kāpēc tā nav varējusi pabeigt savu novērtējumu pēc vairāk nekā septiņiem gadiem. Ombuds uzskatīja, ka tā ir administratīva kļūme, un ieteica Komisijai bez turpmākas kavēšanās pabeigt savu novērtējumu. Ombude arī konstatēja problēmas, kas saistītas ar sūdzības iesniedzējam sniegto informāciju un uzskaiti saistībā ar EU Pilot dialogu, ko Komisija risināja ar Spāniju, un viņa nāca klajā ar diviem atbilstošiem ierosinājumiem uzlabojumiem šajā sakarā.

Lai gan Komisija pēc ombuda izmeklēšanas sākšanas sāka jaunu pirmspārkāpuma dialogu (agrāk pazīstams kā EU Pilot dialogs) ar Spāniju, Komisija nebija pabeigusi pārkāpuma sūdzības novērtējumu, kad ombuds slēdza šo lietu. Tā arī neesot sniegusi saprātīgu pamatojumu attiecībā uz patērēto laiku. Tādējādi ombude apstiprināja savu konstatējumu par administratīvu kļūmi. Ombuds turpinās uzraudzīt Komisijas uzskaiti saistībā ar pirmspārkāpuma dialogiem, kā arī veidu, kādā tā sazinās ar sūdzību iesniedzējiem, slēdzot šos dialogus.

Lieta attiecās uz to, kā Eiropas Komisija izskatīja pārkāpuma sūdzību pret Spāniju saistībā ar tās Kriminālkodeksa reformu. Sūdzība jo īpaši attiecās uz sankcijām, kas paredzētas par to, ka valsts iestādes vai amatpersonas izmanto publiskos aktīvus privātiem mērķiem. Sūdzības iesniedzējs apgalvoja, ka Komisija nepamatoti kavējās izskatīt viņa sūdzību par pārkāpumu.   

Ombuds sāka izmeklēšanu, lūdzot Komisiju paskaidrot sūdzības izskatīšanai nepieciešamo laiku. Ombuda izmeklēšanas grupa pārbaudīja arī dokumentus, kas saistīti ar sūdzību par pārkāpumu. Pamatojoties uz izmeklēšanu, ombude konstatēja, ka Komisija kopš 2022. gada ir regulāri rīkojusies šajā jautājumā un sniegusi pamatotu paskaidrojumu par lietas izskatīšanas laiku. Neraugoties uz to, ombuds pauda nožēlu par to, ka Komisija sūdzības iesniedzējam nesniedza būtiskākus atjauninājumus agrākā posmā.

Ombuds slēdza izmeklēšanu, secinot, ka turpmāka izmeklēšana nav pamatota.