Lieta attiecās uz to, kā Eiropas Prokuratūra (EPPO) izskatīja sūdzības no Eiropas deleģēto prokuroru valsts palīga Itālijā. Sūdzības iesniedzējs apgalvoja, ka EPPO biroja Romā Eiropas deleģētie prokurori ir iejaukušies divās administratīvajās procedūrās, ko viņš bija uzsācis valsts līmenī. Sūdzība attiecās arī uz to, kā EPPO izskatīja sūdzības iesniedzēja iesniegto pieprasījumu par publisku piekļuvi dokumentiem.

Ombude konstatēja trūkumus EPPO veiktajā sūdzību izskatīšanā attiecībā uz to, kā EPPO paziņoja savu nostāju sūdzības iesniedzējam, un iemesliem, kāpēc tā secināja neveikt turpmākus pasākumus. EPPO šo jautājumu risināja izmeklēšanas gaitā, sniedzot skaidrus un pamatotus paskaidrojumus par savu nostāju. Ombude arī konstatēja, ka EPPO, izskatot sūdzības, nav pārkāpusi sūdzības iesniedzēja tiesības.

Attiecībā uz pieprasījumu par piekļuvi dokumentiem ombude konstatēja, ka EPPO norādītie iemesli neizpaust pieprasītos dokumentus, šķiet, neatbilst ES tiesību aktiem par publisku piekļuvi dokumentiem. Tomēr ombude konstatēja, ka lēmums neizpaust sūdzības iesniedzēja pieprasītos dokumentus bija pamatots, lai gan cita iemesla dēļ nekā EPPO norādītais.

Ombude slēdza izmeklēšanu, secinot, ka turpmāka izmeklēšana nav pamatota.

Lieta attiecās uz laiku, kas Eiropas Komisijai bija vajadzīgs, lai izskatītu pārkāpuma sūdzību pret Itāliju par finanšu policijas (Guardia di Finanza) darbinieku darba laiku un atvaļinājumu Itālijā. Sūdzības iesniedzējs 2022. gadā par šo jautājumu iesniedza Komisijai sūdzību par pārkāpumu. Sūdzībā ombudam viņš uzskatīja, ka Komisija nav pieņēmusi lēmumu par viņa sūdzību par pārkāpumu saprātīgā termiņā.

Pamatojoties uz savu izmeklēšanu, ombude konstatēja, ka Komisija ir sniegusi pienācīgu pamatojumu par līdz šim patērēto laiku. Tāpēc ombude slēdza izmeklēšanu, secinot, ka nav pieļauta administratīva kļūme. Tomēr, ņemot vērā līdz šim patērēto laiku, viņa mudināja Komisiju izskatīt šo lietu prioritārā kārtā.

Lieta attiecas uz to, kā Eiropas Komisija izskata pārkāpuma sūdzību pret Īriju par tādu jaunu teļu pārvadāšanas nosacījumiem, kuri joprojām tiek baroti ar pienu. Sūdzības iesniedzējs uzskatīja, ka laiks, kas Komisijai bija vajadzīgs, lai izskatītu sūdzību par pārkāpumu, nebija saprātīgs.

Ombude konstatēja, ka Komisija cieši seko līdzi situācijai. Izmeklēšana turpinās, un šajā jautājumā ir notikusi pastāvīga un regulāra saziņa un sanāksmes starp Komisiju un valstu iestādēm.

Tāpēc ombude slēdza izmeklēšanu, secinot, ka nav pieļauta administratīva kļūme.

Lieta sākotnēji attiecās uz to, ka Eiropas Komisija neinformēja sūdzības iesniedzēju par situāciju saistībā ar sūdzību par pārkāpumu attiecībā uz dažu Spānijas tiesību aktu atbilstību ES datu aizsardzības noteikumiem un E-komercijas direktīvai.

Ombude lūdza Komisiju informēt sūdzības iesniedzēju par sūdzības statusu, tās izvērtēšanas kavēšanās iemesliem un Komisijas rīcības plānu šajā lietā. Tā kā Komisija sūdzības iesniedzējam nesniedza pietiekami detalizētu informāciju, Ombuda izmeklēšanas grupa tikās arī ar Komisijas pārstāvjiem un pārbaudīja Komisijas lietu, lai labāk izprastu, kā Komisija izskata sūdzību par pārkāpumu.

Ombude konstatēja, ka, lai gan bija laiks, kad Komisija aktīvi nepiedalījās lietas izskatīšanā, tiklīdz attiecīgie Spānijas tiesību akti kļuva pilnībā piemērojami, tā regulāri sadarbojās ar valsts iestādēm un novērtēja lietu. Ombude arī konstatēja, ka, lai gan Komisija savlaicīgi nesniedza sūdzības iesniedzējam informāciju, kas ir nožēlojami, tā šīs izmeklēšanas laikā sniedza detalizētus paskaidrojumus par laiku, kas vajadzīgs, lai izskatītu sūdzību par pārkāpumu, un tās statusu. Turklāt izmeklēšanas laikā Komisija nosūtīja Spānijai oficiāla paziņojuma vēstuli par pirmo pārkāpuma sūdzības aspektu.

Tāpēc ombude slēdza izmeklēšanu, secinot, ka turpmāka izmeklēšana nav pamatota.