- HU Magyar
A gépi fordításokban előfordulhatnak az egyértelműséget és a pontosságot potenciálisan csökkentő hibák; az ombudsman nem vállal felelősséget az esetleges eltérésekért. A legmegbízhatóbb és jogilag korrekt tájékoztatásért olvassa el a fenti linken található, angol nyelvű forrásverziót.
Bővebb információért tekintse meg nyelvi és fordítási politikánkat.
Az európai ombudsman határozata a 2285/2019/KT sz. ügyben arról, hogy az Európai Parlament hogyan értékelte a fordítási szolgáltatásokra vonatkozó pályázatot
Határozat
Ügy 2285/2019/KT - Vizsgálat megindítása Csütörtök | 24 szeptember 2020 - Határozat Csütörtök | 24 szeptember 2020 - Érintett intézmények Európai Parlament ( Nem történt hivatali visszásság ) - Ország Szlovénia
Tisztelt X Úr!
2019 decemberében Ön panaszt nyújtott be az európai ombudsmanhoz egy fordítási szolgáltatásokat nyújtó vállalat nevében. Az Ön panasza arra vonatkozott, hogy az Európai Parlament hogyan értékelte a szlovén nyelvre történő fordítási szolgáltatások nyújtására irányuló TRA/EU19/2019 ajánlati felhívásra [1] (a továbbiakban: közbeszerzési eljárás) válaszul tett ajánlatot. Ön különösen amiatt aggódott, hogy a Parlament hogyan értékelte a „fordítási projektmenedzsment tesztet” („fordítási teszt”), amely az odaítélési kritériumok részét képezte.
Panaszában azt állította, hogy a Parlament által a fordítási teszten végzett korrekciók rendkívül szubjektívek voltak. Véleménye szerint a Parlament által hibaként azonosított megoldások nagy része egyszerűen alternatív, de ugyanolyan érvényes megoldás volt.
Azt is állította, hogy a közbeszerzési eljárás nem volt átlátható. Véleménye szerint a Parlamenttől kapott visszajelzések nagyon általánosak és nem egyértelműek voltak, mivel csupán a hiba típusára (egyértelműség, nyelvtan stb.) vonatkoztak, a helyes fordítás meghatározása nélkül. A Parlament által a teszt során feltárt hibák alapján Ön amiatt is aggódik, hogy egyes ajánlattevők hozzáférhettek olyan utasításokhoz és iránymutatásokhoz, amelyeket a Parlament nem osztott meg minden ajánlattevővel. Ön úgy véli, hogy a Parlament egy adott ajánlattevőt kívánt előnyben részesíteni.
A panaszában megadott összes információ gondos elemzését követően nem találtunk arra utaló jelet, hogy az Európai Parlament hivatali visszásságot követett volna el.
Az ajánlatkérő szerv - ebben az esetben az Európai Parlament - széles mérlegelési jogkörrel rendelkezik az ajánlatok értékelése során. Az ombudsman szerepe e tekintetben annak ellenőrzésére korlátozódik, hogy nem történt-e nyilvánvaló értékelési hiba, és hogy a szóban forgó uniós intézmény betartotta-e a közbeszerzési eljárásra vonatkozó szabályokat, valamint általában a megfelelő ügyintézés elveit.
Az ombudsmannak nem feladata, hogy újraértékelje a fordítási tesztet. Megvizsgálva a Parlament fordítási teszttel kapcsolatos észrevételeit, úgy találjuk, hogy azok összhangban vannak az alkalmazandó módszertannal, és különösen a közbeszerzési eljárás dokumentációjában leírt hibatipológiával [2]. Bár Ön nem ért egyet a Parlament helyesbítéseivel, semmi nem utal arra, hogy a Parlament nyilvánvaló hibát követett volna el.
Panaszának átláthatósági szempontját illetően megjegyezzük, hogy a Parlament késedelem nélkül rendelkezésére bocsátott minden olyan információt, amelyet megoszthatott az eljárásról, beleértve annak értékelési módszertanát, a magyarázó jegyzetekkel ellátott tesztet, valamint a sikeres ajánlattevőkre vonatkozó információkat. A Parlament nem volt köteles kijavítani a fordítási teszt során feltárt hibákat.
Megjegyezzük továbbá, hogy a fent említett előírások szerint a fordítási teszt „egy többnyelvű forrásdokumentum fordításából állna, a munkafolyamatra vonatkozó iránymutatásoknak és egyéb utasításoknak megfelelően”[3] (utólagos kiemelés). Panaszában semmi nem utal arra, hogy a Parlament egyes ajánlattevőknek eltérő utasításokat adott volna.
Ezért nem látunk okot arra, hogy megkérdőjelezzük az eljárás átláthatóságát, és nem találunk semmi olyat, ami az ajánlattevőkkel szembeni egyenlőtlen bánásmódra utalna.
A fenti okok miatt az ombudsman lezárta az ügyet [4].
Bár lehet, hogy csalódott az ügy kimenetelével kapcsolatban, reméljük, hogy a fenti magyarázatokat hasznosnak találja. Elnézést kérünk a vizsgálat befejezéséhez szükséges időért.
Tisztelettel:
Tina Nilsson az ügykezelési osztály
vezetője
Strasbourg, 2020. 24.
[1] TRA/EU19/2019 ajánlati felhívás – 18. tétel: Egynyelvű és többnyelvű forrásnyelvi dokumentumok fordítása angolról, franciáról, németről, olaszról és spanyolról szlovénre, elérhető a https://etendering.ted.europa.eu/cft/cft-display.html?cftId=4570 internetcímen.
[2] Lásd a TRA/EU19/2019 nyílt eljárás dokumentációjának 15. pontját („Értékelési kritériumok”), amely elérhető a következő internetcímen: https://etendering.ted.europa.eu/cft/cft-document.html?docId=50830 („Specifikációk”).
[3] Lásd a dokumentáció 15. pontját.
[4] A panaszokkal kapcsolatos eljárásról és jogokról teljes körű tájékoztatás található a következő címen: