Önnek panasza van egy uniós intézménnyel vagy szervvel szemben?

Keresés a vizsgálatok között

Ügy
Időszak
Kulcsszó
Vagy próbálkozzon régi kulcsszavakkal (2016 előttiekkel)

1 - 20 az 180 találatból

Decision on the European External Action Service’s refusal to grant public access to documents related to EU funding provided to Palestinian civil society organisations (case 29/2022/TM)

Kedd | 05 július 2022

The case concerned a request for public access to documents drawn up for the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy relating to funding of Palestinian civil society organisations. The European External Action Service (EEAS) identified excerpts of five documents as falling within the scope of the request. The EEAS denied access, arguing that disclosure would undermine the protection of the public interest as regards international relations.

The Ombudsman inquiry team inspected the documents at issue and obtained additional, confidential explanations from the EEAS. Based on this and considering the wide margin of discretion that EU institutions enjoy where they consider that international relations are at risk, the Ombudsman found that the EEAS’s decision to refuse access was not manifestly wrong. Given that the public interest at stake cannot be superseded by another public interest that is deemed more important, the Ombudsman closed the case finding no maladministration.

Határozat a tagjai által igényelt napidíjakkal kapcsolatos dokumentumhoz való teljes körű, nyilvános hozzáférés Európai Gazdasági és Szociális Bizottság (EGSZB) általi elutasításáról (2007/2021/OAM. sz. ügy)

Hétfő | 25 április 2022

Az ügy arra vonatkozott, hogy az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság (EGSZB) hogyan kezelte a tagjainak kifizetett napidíjakat ismertető dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférés iránti kérelmet.

Az EGSZB nyilvánosságra hozott egy dokumentumot, amely felsorolja a több mint 500 EGSZB-tagnak kifizetett összes napidíjat, két hivatali időszakra vonatkoztatva. A kifizetésben részesülő tagok nevét azonban személyes adataik védelme érdekében nem hozta nyilvánosságra.

Az ombudsman megjegyezte, hogy egy korábbi, 2020-as vizsgálatot követően az EGSZB lépéseket tett tagjai költségei átláthatóságának általános javítására. Honlapján közzétett az útiköltség- és napidíj-visszatérítési rendszer működéséről szóló információkat. Az EGSZB tevékenységi jelentéseiben is információkat tesz közzé a tagjainak évente kifizetett összegekről. Az EGSZB közzéteszi a napidíj átalány összegét (290 EUR) és a tagok jelenléti ívét is.

Ennek fényében, és mivel a panaszos nem fejtette ki kellőképpen az uniós adatvédelmi jogszabályok által megkövetelt módon, hogy a több mint 500 tag nevének nyilvánosságra hozatala miként szolgálja a közérdeket, az ombudsman arra a következtetésre jutott, hogy a nevekhez való hozzáférés EGSZB általi megtagadása indokolt volt, és hivatali visszásság hiányában lezárta a vizsgálatot.

Decision How the European Commission dealt with a request for public access to documents concerning a procurement procedure related to strategic communication services (case 1838/2021/DL)

Csütörtök | 17 március 2022

The complainant sought public access to documents related to a procurement procedure organised by the European Commission.

The Commission granted access to parts of the documents only. It argued that fully disclosing the requested documents would undermine the privacy and the integrity of the persons mentioned, the tenderers’ commercial interests and the Commission’s internal decision-making.

The Ombudsman inquiry team inspected the documents in question and found that the tender bids contained detailed information about the winning tenderer’s strategies and methodologies and the key experts proposed by that tenderer. The other documents contained the Commission’s evaluation of the bids. All documents contained some personal data.

In light of this, the Ombudsman considered that the Commission’s refusal to grant public access to the documents was reasonable and in line with the EU legislation on public access to documents. 

The Ombudsman thus closed the inquiry finding no maladministration.