Bhain an cás le cinneadh an Choimisiúin a chomhad maidir le gearán um shárú i gcoinne na Fionlainne a dhúnadh inar líomhnaíodh go ndearna an Fhionlainn idirdhealú i gcoinne fear i scéimeanna pinsin breise deonacha. D’áitigh na gearánaigh nach raibh seasamh an Choimisiúin comhsheasmhach, toisc gur thug sé dhá chás um shárú den chineál céanna i gcoinne na hIodáile agus na Gréige os comhair na Cúirte Breithiúnais, cé nach ndearna sé amhlaidh i gcás na Fionlainne. Dar leo, theip ar an gCoimisiún freisin cúiseanna leordhóthanacha a thabhairt lena sheasamh nach raibh sé soiléir an dtiocfadh an Chúirt Bhreithiúnais ar an gconclúid go sáraíonn dlí ábhartha na Fionlainne dlí an Aontais.

D’fhiosraigh an tOmbudsman an t-ábhar agus chinn sé, le linn an fhiosrúcháin, gur thug an Coimisiún cúiseanna leordhóthanacha lena sheasamh, agus ar an gcaoi sin gur fheidhmigh sé an discréid atá aige agus é ag déileáil le gearáin maidir le sárú. Dá bhrí sin, tháinig sí ar an gconclúid nach raibh aon fhorais ann le tuilleadh fiosrúchán a dhéanamh ar an ábhar agus dhún sí an cás.

Is saoránach Iodálach é an gearánach a bhfuil cónaí air sa Ghearmáin. D’áitigh sé go raibh a bhean chéile ina híospartach idirdhealaithe fostaíochta sa Ghearmáin ar fhorais aoise agus náisiúntachta, toisc nár fhostaigh cuideachta a ndearna sí iarratas ar phost ina leith í. Tar éis toradh nár éirigh leis na himeachtaí cúirte, chuir an gearánach gearán um shárú faoi bhráid an Choimisiúin Eorpaigh, inar líomhnaíodh gur theip ar údaráis na Gearmáine Treoir AE maidir le cóir chomhionann san fhostaíocht agus sa tslí bheatha a thrasuí i gceart sa dlíchóras náisiúnta.

D’iompaigh an gearánach chuig an Ombudsman Eorpach ina dhiaidh sin agus líomhain sé (i) gur theip ar an gCoimisiún a ghearán um shárú a chlárú, (ii) déileáil leis dá réir sin, agus (iii) cúiseanna diongbháilte a thabhairt chun údar a thabhairt leis an bhfáth nach ndearna sé idirghabháil ina chás.

Ina thuairim, mhínigh an Coimisiún gur chláraigh sé gearán sáraithe an ghearánaigh cúpla lá tar éis dó é a fháil. Ba chúis aiféala dó nár thug sé fógra roimh ré don ghearánach go raibh sé ar intinn aige deireadh a chur lena ghearán maidir le sárú agus nár chuir sé in iúl dó gur dúnadh an cás. Ina theannta sin, mhínigh an Coimisiún gur thrasuigh an Ghearmáin an Treoir réamhráite ar bhealach iomchuí tráthúil agus thug sí cúiseanna sonracha maidir leis an bhfáth nach raibh aon ghá tús a chur le nós imeachta um shárú ar bhonn aighneachtaí an ghearánaigh.

Ós rud é gur chláraigh an Coimisiún an gearán um shárú, níor aimsigh an tOmbudsman aon drochriarachán ina leith sin. Maidir le substaint an cháis, ní raibh údar le tuilleadh fiosrúchán, toisc gur thug an Coimisiún cúiseanna sonracha diongbháilte chun tacú lena sheasamh le linn an fhiosrúcháin. Thug an tOmbudsman dá aire gur admhaigh an Coimisiún nár thug sé fógra roimh ré don ghearánach go raibh sé ar intinn aige a ghearán um shárú a dhúnadh ná nár chuir sé in iúl dó gur dúnadh an cás. Ina theannta sin, níor ghabh sé leithscéal as an easnamh sin. Dá bhrí sin, rinne sé ráiteas criticiúil.

Is saoránach Iodálach é an gearánach a chuir gearán faoi bhráid an Choimisiúin Eorpaigh in 2009 maidir leis an sárú líomhnaithe a rinne an Iodáil ar Threoir 83/391/CEE maidir le sábháilteacht oibrithe. I mí Mheán Fómhair 2011, chinn an Coimisiún litir fógra fhoirmiúil a sheoladh chuig an Iodáil. Nuair a d’iarr an gearánach rochtain ar an litir sin ina dhiaidh sin ar bhonn Rialachán 1049/2001 maidir le rochtain phoiblí ar dhoiciméid ó Pharlaimint na hEorpa, ón gComhairle agus ón gCoimisiún, dhiúltaigh an Coimisiún rochtain a thabhairt. Tar éis don Choimisiún iarratas deimhnitheach ar rochtain a chur isteach, chuir sé in iúl don ghearánach go raibh measúnú á dhéanamh ar a iarratas ach nach raibh na heilimintí uile ba ghá aige fós chun measúnú deiridh a dhéanamh. Dá bhrí sin, luaigh an Coimisiún, i gcomhréir le Rialachán 1049/2001, gur chuir sé síneadh 15 lá oibre leis an spriocdháta chun cinneadh a dhéanamh maidir le hiarratas daingniúcháin an ghearánaigh.

Ina ghearán chuig an Ombudsman, líomhain an gearánach gur chuir an Coimisiún síneadh neamhdhleathach leis an spriocdháta chun cinneadh a dhéanamh maidir lena iarratas deimhnitheach ar rochtain. An 30 Eanáir 2012, d'oscail an tOmbudsman fiosrúchán ar líomhain an ghearánaigh agus d'iarr sé ar an gCoimisiún tuairim a chur isteach faoin 31 Márta 2012. Ina dhiaidh sin, d’iarr an Coimisiún go gcuirfí síneadh leis an spriocdháta chun a thuairim a chur isteach go dtí an 30 Aibreán 2012, rud a dheonaigh an tOmbudsman. Ag an am céanna, chuir sé in iúl don Choimisiún gur fhorchoimeád sé an ceart chun dul ar aghaidh ar bhonn na faisnéise a cuireadh ar fáil dó cheana i gcás nár chomhlíon an Coimisiún an sprioc-am nua. Nuair a glacadh cinneadh an Ombudsman i mí an Mheithimh 2012, ní raibh tuairim an Choimisiúin faighte fós.

Bhí an tOmbudsman den tuairim gur leor an fhaisnéis a cuireadh ar fáil dó cheana féin chun déileáil leis an ngearán seo, nár bhain ach le síneadh a chur leis an spriocdháta chun freagra a thabhairt ar an iarratas dearbhúcháin agus ní leis an gcinneadh faoi dheireadh rochtain a dhiúltú. Dá bhrí sin, tháinig sé ar an gconclúid nach raibh aon ghá le tuilleadh beart fiosrúcháin, ná le fanacht a thuilleadh le tuairim an Choimisiúin.

Maidir le substaint an cháis, thug an tOmbudsman faoi deara go bhforáiltear le Rialachán 1049/2001 do spriocdhátaí ceangailteacha, agus nach féidir eisceachtaí a dhéanamh ach amháin i gcásanna eisceachtúla agus i gcás inar tugadh cúiseanna mionsonraithe don iarratasóir. Sa chás seo, ní dhearna an Coimisiún ach a rá nach raibh na heilimintí go léir a bhí ag teastáil uaidh chun measúnú deiridh a dhéanamh fós ina sheilbh aige. Dar leis an Ombudsman, ba léir nach raibh an ráiteas sin leordhóthanach chun a shuíomh go raibh cás eisceachtúil os comhair an Choimisiúin a d’fhéadfadh údar a thabhairt le síneadh ama. Dá bhrí sin, ní leor an tagairt shimplí a rinne an Coimisiún don ghá atá le níos mó ama chun faisnéis a bhailiú leis na ceanglais a leagtar amach i Rialachán 1049/2001, agus go háirithe leis an gceanglas cúiseanna mionsonraithe a thabhairt. Dá bhrí sin, tháinig an tOmbudsman ar an gconclúid gur chuir an Coimisiún síneadh neamhdhleathach leis an spriocdháta chun cinneadh a dhéanamh maidir le hiarratas deimhnitheach an ghearánaigh agus gur chás drochriaracháin a bhí ina ghníomh. Dá réir sin, dhún sé an cás le ráiteas criticiúil.