¿Tiene una reclamación contra una institución u órgano de la UE?
- ES Español
Las traducciones automáticas pueden contener errores que menoscaben la claridad y la exactitud del texto. El Defensor del Pueblo declina toda responsabilidad por las eventuales discrepancias. Para asegurarse de que dispone de información fiable y [disfruta de] seguridad jurídica, consulte la versión original en inglés cuyo enlace aparece arriba.
Para ampliar información, consulte nuestra política en materia de idiomas y de traducción.
Procedimiento de certificación de una aeronave
Caso 434/2012/VL - Abierto el Lunes | 07 mayo 2012 - Decisión de Miércoles | 10 julio 2013 - Institución concernida Agencia de la Unión Europea para la Seguridad Aérea ( No se constató mala administración , Comentario crítico )
Alegaciones
1) La AESA trabajó de manera ineficiente y no certificó la aeronave en cuestión en un plazo razonable.
2) La AESA no se comunicó correctamente con la empresa matriz del denunciante, en particular al no haber respondido a su correo electrónico de 27 de octubre de 2011 y al no haberle facilitado un calendario para certificar la aeronave en cuestión.
3) EASA ignoró la experiencia práctica positiva en relación con el sistema hidráulico que se utiliza en la aeronave en cuestión.
Reclamación(es)
1) La AESA debe trabajar eficazmente en la certificación de la aeronave en cuestión.
2) La AESA debe reconocer la experiencia práctica positiva en relación con el sistema hidráulico utilizado en la aeronave de que se trate.