- SV Svenska
Machine translations can contain errors potentially reducing clarity and accuracy; the Ombudsman accepts no liability for any discrepancies. For the most reliable information and legal certainty, please refer to the source version in English linked above.
For more information please consult our language and translation policy.
Ombudsmannen inleder utredning om AI-användning vid utvärdering av EU-finansieringsförslag
News - Date Friday | 06 February 2026
Case 2979/2025/MIK - Opened on Wednesday | 04 February 2026 - Decision on Wednesday | 28 October 2026 - Institution concerned European Commission ( No further inquiries justified ) - Country Poland
Complaint submitted
14/10/2025Analysis of the complaint
15/10/2025Inquiry ongoing
04/02/2026Inquiry outcome
28/10/2026
Europeiska ombudsmannen Teresa Anjinho har inlett en undersökning av de åtgärder som styr externa experters användning av artificiell intelligens (AI) vid utvärderingen av EU:s finansieringsförslag. Utredningen kommer att inriktas på huruvida de berörda institutionerna har infört tillräckliga skyddsåtgärder när det gäller AI-användning.
Efter ett klagomål från ett polskt företag om utvärderingen av ett förslag till finansiering inom ramen för programmet Horisont Europa, EIC Accelerator, har ombudsmannen ställt ett antal frågor till Europeiska kommissionen och genomförandeorganet för Europeiska innovationsrådet samt för små och medelstora företag (Eismea).
Frågorna tar upp frågor som vilka regler som gäller för expertutvärderares användning av AI, hur kommissionen och Eismea bedömer riskerna och möjligheterna med att utvärderare använder AI-verktyg från tredje part och om utvärderarna är skyldiga att redovisa sin användning av AI.
Som en del av utredningen planerar ombudsmannen också att granska vissa handlingar som Eismea och kommissionen kan ha om externa experters användning av AI.
Bakgrund
Det polska företag som lämnade in klagomålet hävdade att de externa experter som utvärderade dess förslag till Eismea hade använt tredjepartssystem för artificiell intelligens (AI) på ett sätt som hade gjort utvärderingen orättvis.
Den hävdade också att tydligare regler för projektutvärderarnas användning av AI-system bör fastställas.