- PT Português
Machine translations can contain errors potentially reducing clarity and accuracy; the Ombudsman accepts no liability for any discrepancies. For the most reliable information and legal certainty, please refer to the source version in English linked above.
For more information please consult our language and translation policy.
Provedora de Justiça abre inquérito sobre a utilização da IA na avaliação das propostas de financiamento da UE
News - Date Friday | 06 February 2026
Case 2979/2025/MIK - Opened on Wednesday | 04 February 2026 - Decision on Wednesday | 28 October 2026 - Institution concerned European Commission ( No further inquiries justified ) - Country Poland
Complaint submitted
14/10/2025Analysis of the complaint
15/10/2025Inquiry ongoing
04/02/2026Inquiry outcome
28/10/2026
A Provedora de Justiça Europeia, Teresa Anjinho, abriu um inquérito sobre as medidas que regem a utilização da inteligência artificial (IA) por peritos externos na avaliação das propostas de financiamento da UE. O inquérito centrar-se-á na questão de saber se as instituições em causa estabeleceram salvaguardas suficientes em matéria de utilização da IA.
Na sequência de uma queixa apresentada por uma empresa polaca relacionada com a avaliação de uma proposta de financiamento ao abrigo do programa Acelerador do CEI do Horizonte Europa, a Provedora de Justiça solicitou à Comissão Europeia e à Agência de Execução do Conselho Europeu da Inovação e das PME (EISMEA) uma série de perguntas.
As perguntas abordam questões como as regras em vigor relativas à utilização da IA por peritos avaliadores, a forma como a Comissão e a EISMEA avaliam os riscos e as oportunidades dos avaliadores que utilizam ferramentas de IA de terceiros e se os avaliadores são obrigados a divulgar a sua utilização da IA.
No âmbito do inquérito, a Provedora de Justiça tenciona igualmente inspecionar alguns documentos que a EISMEA e a Comissão possam ter na sua posse sobre a utilização da IA por peritos externos.
Antecedentes
A empresa polaca que apresentou a denúncia alegou que os peritos externos que avaliaram a sua proposta para a EISMEA utilizaram sistemas de inteligência artificial (IA) de terceiros de uma forma que tornou a avaliação injusta.
Argumentou igualmente que devem ser estabelecidas regras mais claras que regulem a utilização de sistemas de IA pelos avaliadores de projetos.