O autor da denúncia, uma empresa que apresentou uma proposta no âmbito do programa Acelerador do CEI do Horizonte Europa, manifestou preocupações quanto à forma como a Agência de Execução do Conselho Europeu da Inovação e das PME (EISMEA) avaliou a sua proposta. Preocuparam-se, nomeadamente, com o facto de os peritos externos que avaliaram a sua proposta para a EISMEA terem utilizado sistemas de inteligência artificial (IA) de terceiros de uma forma que tornou a avaliação injusta. O autor da denúncia alegou igualmente que devem ser estabelecidas regras mais claras que regulem a utilização de sistemas de IA pelos avaliadores de projetos.

O Provedor de Justiça não encontrou motivos para abrir um inquérito sobre a forma como a EISMEA avaliou a proposta do queixoso, uma vez que a agência forneceu explicações claras e razoáveis a este respeito. No entanto, abriu um inquérito sobre as regras que regem a utilização de sistemas de IA pelos avaliadores no contexto dos programas da UE executados pela EISMEA, bem como sobre a transparência da agência relativamente a esta utilização da IA. Uma vez que a Comissão Europeia adotou algumas das regras existentes sobre esta questão, a Provedora de Justiça decidiu abrir um inquérito contra a EISMEA e a Comissão.

Numa primeira fase, o Provedor de Justiça apresentou uma série de perguntas a ambos os organismos e procurou organizar uma reunião com eles. Procurou igualmente inspecionar determinados documentos na posse da Comissão e da EISMEA relativos à utilização da IA por peritos externos que os aconselhavam em casos semelhantes.