FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Easy to read
  • Text size

You have a complaint against an EU institution or body?

Current language: 
  • Hrvatski
Source language: 
Available languages: 
The translation of this page has been generated by machine translation.
Machine translations can contain errors potentially reducing clarity and accuracy; the Ombudsman accepts no liability for any discrepancies. For the most reliable information and legal certainty, please refer to the source version in English linked above.
For more information please consult our language and translation policy.

Pravobraniteljica traži od Komisije da poboljša evidentiranje upotrebe umjetne inteligencije u evaluaciji projekata financiranih sredstvima EU-a

Pravobraniteljica Anjinho zatražila je od Europske komisije da dodatno ojača odgovornost i transparentnost u upotrebi umjetne inteligencije od strane vanjskih stručnjaka koji ocjenjuju prijave za programe financiranja EU-a.

Pučka pravobraniteljica prepoznala je nedavno ažuriranje Komisijina Kodeksa ponašanja za ocjenjivače, u kojem se sada navodi da bi se umjetna inteligencija trebala upotrebljavati samo za pomoćne zadaće i dokumentirati, kao poboljšanje, ali je napomenula da je potrebno ići korak dalje.

Zatražila je od Komisije da istraži detaljnije zapise ocjenjivača, među ostalim upotrebljava li se umjetna inteligencija, u koju svrhu i koji je njezin konkretan doprinos. Kako bi se osigurao bolji nadzor, te bi informacije trebalo proaktivno dostavljati relevantnim tijelima EU-a za financiranje zajedno s preispitivanjima ocjenjivača.

Prijedlog pučke pravobraniteljice uslijedio je nakon pritužbe društva čiji je zahtjev za bespovratna sredstva odbijen. Podnositelj pritužbe osporio je ishod tvrdeći da je evaluaciju provela umjetna inteligencija.

Ombudsmanica je utvrdila da je Izvršna agencija za Europsko vijeće za inovacije i MSP-ove (EISMEA) dala jasna i razumna objašnjenja kao odgovor na argumente podnositelja pritužbe, među ostalim da je ograničena upotreba umjetne inteligencije u evaluaciji prijedloga podnositelja pritužbe prihvatljiva. 

Međutim, ombudsmanica je odlučila da je važno istražiti kako stručnjaci koji savjetuju Komisiju, EISMEA-u i druge agencije općenito upotrebljavaju umjetnu inteligenciju. Zatražila je informacije o tom pitanju od Komisije jer ona nadzire programe financiranja EU-a i utvrđuje pravila za vanjske stručnjake.

U istrazi je navedeno da trenutačna situacija u kojoj se od relevantnih stručnjaka traži da dokumentiraju svoju upotrebu umjetne inteligencije samo kao odgovor na određenu pritužbu možda nije dovoljno pouzdana.

Pučka pravobraniteljica zatražila je od Komisije da odgovori na njezine nalaze do kraja travnja 2027., navodeći sve mjere koje je poduzela kao odgovor na njezin prijedlog.

Kontekst

Program „Akcelerator” Europskog vijeća za inovacije program je financiranja u okviru programa Obzor Europa kojim se pruža potpora start-up poduzećima i MSP-ovima.

Podnositelj pritužbe podnio je zahtjev za sredstva u okviru tog programa 2023., a njegov je zahtjev odbijen 2024. Nezadovoljan odgovorima EISMEA-e na njihove pritužbe, podnositelj pritužbe obratio se Uredu ombudsmana u listopadu 2025.

 

What did you think of this automatic translation? Give us your opinion!