Den Europæiske Ombudsmand beklager dybt Kommissionens afvisning af at følge hendes henstilling om at give større aktindsigt i fire dokumenter vedrørende udarbejdelsen af forslag til lovgivning til bekæmpelse af seksuelt misbrug af børn.

Dokumenterne blev anmodet om af en journalist og vedrører møder, som Kommissionen afholdt med Thorn — en selvbeskrevet ikkestatslig organisation, der har udviklet og sælger værktøjer til opsporing af materiale, der viser seksuelt misbrug af børn online.

Ombudsmanden fandt, at Kommissionen burde have offentliggjort dokumenterne for at gøre det muligt for offentligheden at kontrollere, hvordan input fra interessenter havde dannet grundlag for dens lovgivningsforslag, og for at kontrollere, at den havde handlet uafhængigt og udelukkende i offentlighedens interesse.

Ombudsmanden bekræftede sin konstatering af fejl eller forsømmelser og kritiserede Kommissionens synspunkt om, at der ikke var nogen mere tungtvejende offentlig interesse i udbredelsen, fordi Thorn kun havde fremlagt sin ekspertise og ikke havde forsøgt at påvirke Kommissionens forslag. Undersøgelsen viste, at denne påstand er i strid med Kommissionens egen beskrivelse af dokumenterne, hvoraf det fremgår, at de "vedrører forretningsstrategi for udrulning af Thorn-produkter samt Thorns synspunkter om lovgivning og regulering".

Ombudsmanden kritiserede også Kommissionens påberåbelse af beskyttelsen af forretningsmæssige interesser som en grund til at nægte aktindsigt, eftersom store dele af oplysningerne var af generel karakter eller var blevet offentliggjort af organisationen selv. Hun satte endvidere spørgsmålstegn ved, hvordan Kommissionen kunne fastholde det synspunkt, at udbredelse ville skade Thorns forretningsmæssige interesser, når de nationale myndigheder siden har videregivet dokumenterne i henhold til deres egne regler om informationsfrihed.