Baggrunden for klagen

1. Klageren er en græsk sammenslutning af mejerivirksomheder. Den 18. oktober 2017 indgav den en overtrædelsesklage til Europa-Kommissionen i overensstemmelse med de gældende regler [1]. Overtrædelsesklagens registreringsnummer er CHAP(2017)03182.

2. Årsagen til denne klage var, at Den Tjekkiske Republik i 2015 meddelte Kommissionen, at den havde til hensigt at indføre national lovgivning for yoghurt og dermed skabe to nye kategorier af yoghurt, nemlig »græsk yoghurt« og »græsk yoghurt af græsk stil/type«. Klageren hævdede, at betegnelsen »græsk yoghurt« er i strid med EU-lovgivningen, navnlig forordning (EU) nr. 1169/2011 [2] om forbrugeroplysning.

3. Kommissionen bekræftede modtagelsen af klagen den 20. oktober 2017.

4. Den 9. november 2018 meddelte Kommissionen klageren, at de ikke havde været i stand til at nå frem til en afgørelse om at udstede en åbningsskrivelse eller afslutte sagen inden for den generelle frist på et år fra datoen for registreringen af klagen, da sidstnævnte rejste spørgsmål, der krævede yderligere undersøgelse, hvilket var i gang.

5. I februar 2019 henvendte klageren sig til Ombudsmanden og klagede over forsinkelsen i behandlingen af dennes traktatbrudsklage og det forhold, at den ikke havde modtaget et svar om substansen.

6. Ombudsmandens undersøgelseshold mødtes med Kommissionens repræsentanter, der arbejdede med denne traktatbrudsklage, for at afklare visse spørgsmål, såsom hvorfor klagerens traktatbrudsklage kræver yderligere undersøgelse, og om der er en vejledende tidsramme, inden for hvilken Kommissionen forventer at nå frem til sin afgørelse om sagens realitet.

Den Europæiske Ombudsmands konklusioner

7. På dette møde anførte Kommissionens repræsentanter, at vurderingen af traktatbrudsklagen stadig er i gang. Det er således forståeligt, at Kommissionen ikke har været i stand til at give et svar vedrørende realiteten.

8. Desuden meddelte Kommissionen i løbet af Ombudsmandens undersøgelse klageren, at den på nuværende tidspunkt har til hensigt at opretholde traktatbrudssagen, indtil den modtager meddelelse fra de tjekkiske myndigheder om de påtænkte ændringer af den pågældende tjekkiske lovgivning. Kommissionen følger derfor nøje den lovgivningsmæssige udvikling i Den Tjekkiske Republik.

9. Den forsinkede behandling af traktatbrudsklagen synes således, om end beklagelig, at være begrundet i sagens omstændigheder.

10.  I lyset af ovenstående afslutter Ombudsmanden denne sag og finder, at der ikke er grundlag for yderligere undersøgelser.

Klageren og Europa-Kommissionen vil blive underrettet om denne afgørelse.

Marta Hirsch-Ziembińska

Forespørgsels- og IKT-chef - Enhed 1

Strasbourg, den 18.7.2019

[1] Meddelelse fra Kommissionen — EU-retten: Bedre resultater gennem bedre anvendelse

C/2016/8600. EUT C 18 af 19.1.2017, s. 10.

[2] Forordning (EU) nr. 1169/2011 af 25. oktober 2011 om fødevareinformation til forbrugerne: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32011R1169