Sagen vedrørte den tid, det tog Europa-Kommissionen at afslutte sin vurdering af en traktatbrudsklage mod Spanien, der blev indgivet i 2018. Traktatbrudsklagen vedrørte de lovgivningsmæssige ændringer, der blev indført i 2014 i den spanske havnelov, og den efterfølgende forlængelse fra havnemyndigheden på De Baleariske Øer af varigheden af koncessioner til udøvelse af rekreative vandsportsaktiviteter på det offentlige område i havnen. I deres traktatbrudsklage gjorde klageren i det væsentlige gældende, at de nævnte lovgivningsmæssige ændringer og de baleariske øers havnemyndigheds forlængelse af koncessionernes varighed var i strid med artikel 49, 56 og 106 i TEUF.

Ombudsmanden fandt, at Kommissionen ikke havde påvist, at den havde været omhyggelig og aktiv i sagen, og at den ikke havde givet overbevisende begrundelser for, hvorfor den ikke havde været i stand til at afslutte sin vurdering efter mere end syv år. Ombudsmanden fandt, at dette udgjorde fejl eller forsømmelser, og fremsatte en henstilling om, at Kommissionen straks skulle afslutte sin vurdering. Ombudsmanden identificerede også spørgsmål vedrørende oplysninger til klageren og registrering i forbindelse med den EU Pilot-dialog, som Kommissionen førte med Spanien, og hun fremsatte to tilsvarende forslag til forbedringer i denne henseende.

Selv om Kommissionen indledte en ny dialog forud for traktatbrudssagen (tidligere kendt som EU Pilot-dialogen) med Spanien efter indledningen af Ombudsmandens undersøgelse, havde Kommissionen ikke afsluttet sin vurdering af traktatbrudsklagen, da Ombudsmanden afsluttede denne sag. Den havde heller ikke givet en rimelig begrundelse for den tid, der var gået. Ombudsmanden bekræftede som sådan sin konstatering af fejl eller forsømmelser. Ombudsmanden vil fortsat overvåge Kommissionens registrering i forbindelse med dialoger forud for traktatbrudssager samt den måde, hvorpå den kommunikerer med klagere, når den afslutter disse dialoger.

Sagen drejede sig om, hvordan Europa-Kommissionen behandlede en traktatbrudsklage mod Spanien vedrørende reformen af landets straffelov. Klagen vedrørte navnlig de sanktioner, der er fastsat for offentlige myndigheders eller embedsmænds anvendelse af offentlige aktiver til private formål. Klageren hævdede, at Kommissionen var blevet unødigt forsinket i behandlingen af hans overtrædelsesklage.   

Ombudsmanden indledte en undersøgelse og anmodede Kommissionen om at redegøre for den tid, det tog at behandle klagen. Ombudsmandens undersøgelseshold undersøgte også dokumenterne vedrørende traktatbrudsklagen. På grundlag af undersøgelsen fandt Ombudsmanden, at Kommissionen havde truffet regelmæssige foranstaltninger i sagen siden 2022, og at den havde givet en rimelig forklaring med hensyn til den tid, det tog at behandle sagen. Ikke desto mindre beklagede Ombudsmanden, at Kommissionen ikke gav klageren mere omfattende opdateringer på et tidligere tidspunkt.

Ombudsmanden afsluttede undersøgelsen med den konklusion, at der ikke var grundlag for yderligere undersøgelser.