- EN English
Good Practice Guidelines regarding disclosure of the names of selection board members
Korespondence - Datum Pátek | 16 května 2014
Případ OI/4/2013/CK - Otevřeno dne Pondělí | 12 srpna 2013 - Rozhodnutí ze dne Pátek | 16 května 2014 - Dotčené orgány Zásobovácí agentura pro EURATOM ( Další šetření není důvodné ) | Evropského orgánu pro bankovnictví ( Další šetření není důvodné ) | Evropského orgánu pro pojišťovnictví a zaměstnanecké penzijní pojištění ( Další šetření není důvodné ) | Evropského orgánu pro cenné papíry a trhy ( Další šetření není důvodné ) | Odrůdový úřad Společenství ( Další šetření není důvodné ) | Agentura na podporu BEREC ( Další šetření není důvodné ) | Evropský podpůrný úřad pro otázky azylu ( Další šetření není důvodné ) | Evropská agentura pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci ( Další šetření není důvodné ) | Evropská agentura pro pohraniční a pobřežní stráž ( Další šetření není důvodné ) | Agentura Evropské unie pro bezpečnost letectví ( Další šetření není důvodné ) | Evropské středisko pro prevenci a kontrolu nemocí ( Další šetření není důvodné ) | Evropské středisko pro rozvoj odborného vzdělávání ( Další šetření není důvodné ) | Evropská agentura pro chemické látky ( Další šetření není důvodné ) | Evropská agentura pro životní prostředí ( Další šetření není důvodné ) | Evropský úřad pro bezpečnost potravin ( Další šetření není důvodné ) | Evropská nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek ( Další šetření není důvodné ) | Agentura Evropské unie pro základní práva ( Další šetření není důvodné ) | Evropský institut pro rovnost žen a mužů ( Další šetření není důvodné ) | Společný podnik Fusion for Energy ( Další šetření není důvodné ) | Evropská agentura pro námořní bezpečnost ( Další šetření není důvodné ) | Evropská agentura pro léčivé přípravky ( Další šetření není důvodné ) | Evropské monitorovací centrum pro drogy a drogovou závislost ( Další šetření není důvodné ) | Agentura Evropské unie pro kybernetickou bezpečnost ( Další šetření není důvodné ) | Agentura Evropské unie pro železnice ( Další šetření není důvodné ) | Evropská nadace odborného vzdělávání ( Další šetření není důvodné ) | Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví ( Další šetření není důvodné ) | Překladatelské středisko pro instituce Evropské unie ( Další šetření není důvodné ) | Evropská obranná agentura ( Další šetření není důvodné ) | Ústav Evropské unie pro studium bezpečnosti ( Další šetření není důvodné ) | Agentura Evropské unie pro vzdělávání a výcvik v oblasti prosazování práva ( Další šetření není důvodné ) | Agentura Evropské unie pro spolupráci v oblasti prosazování práva ( Další šetření není důvodné ) | Agentura Evropské unie pro justiční spolupráci v trestních věcech ( Další šetření není důvodné ) | Evropský inovační a technologický institut ( Další šetření není důvodné ) | Výkonná agentura pro spotřebitele, zdraví, zemědělství a potraviny ( Další šetření není důvodné ) | Výkonná agentura Evropské rady pro výzkum ( Další šetření není důvodné ) | Evropská rada pro systémová rizika ( Další šetření není důvodné ) | Evropská výkonná agentura pro vzdělávání a kulturu ( Další šetření není důvodné ) | Výkonná agentura pro konkurenceschopnost a inovace ( Další šetření není důvodné ) | Evropská výkonná agentura pro výzkum ( Další šetření není důvodné ) | Výkonná agentura pro transevropskou dopravní síť ( Další šetření není důvodné ) - Země Francie
Introduction
1. These Guidelines are issued by the European Ombudsman following an own-initiative inquiry into the different practices adopted by the EU Agencies regarding the issue of disclosure of the names of selection board members[1].
2. The objective of the Guidelines is to assist the EU Agencies to ensure the correct balance between (i) the needs of transparency, (ii) the legitimate requirements of confidentiality in the work of selection boards and (iii) the fundamental right to personal data protection.
3. In formulating the Guidelines, the Ombudsman took into consideration the following points:
(i) Appropriate transparency in the work of selection boards plays an important role in promoting citizens’ confidence in the integrity and objectivity of selection procedures and the absence of any conflict of interest.
(ii) The secrecy relating to the deliberations and proceedings of selection boards was introduced with a view to guaranteeing the independence of these boards and the objectivity of their proceedings, by protecting them from all external interference and pressure. Therefore, observance of this secrecy requirement precludes the disclosure of the views expressed by individual members of selection boards.
(iii) Keeping secret the views of individual selection board members is not, however, the same as keeping their identities secret. Whilst the former protects members of selection boards from external pressure, the latter risks creating a climate of mistrust, for example, by encouraging suspicions about possible conflicts of interest or even doubts about the competence and merits of the members. It is therefore necessary, in the public interest, to disclose the names of selection board members.
(iv) Disclosure of the names of the members of Selection Boards involves the processing of personal data by the EU Agency concerned, which must comply with Regulation 45/2001[2].
The Guidelines
Guideline 1 - Establishing a Proactive Policy
4. Good administration requires EU Agencies not only to deal correctly with requests for public access to documents and information, but also to decide, in a proactive manner, what information and documents to make available to the public[3].
5. The question of access to the names of selection board members arises quite often. In the interests of efficiency and consistency, each Agency should therefore establish a proactive practice regarding disclosure of names, rather than confine itself to responding to requests for access on a case-by case basis.
Guideline 2 - Schemes of Proactive Disclosure
6. While each EU Agency should decide on a scheme that best corresponds to its specific organisational circumstances, all such schemes should take account of the following points.
7. The practice of introducing members of the selection board by name at the beginning of the interview with candidates is a matter of courtesy rather than transparency. In fact such practice does not ensure adequate dissemination of information for the purposes of transparency, as it effectively excludes candidates who were not invited for an interview from knowing the identity of the selection board members.
8. It is good administrative practice to inform all candidates of the composition of the selection board by letter or by other appropriate means, such as information sheets, e-mails, e-recruitment messages. The information regarding the composition of the selection board should be provided to candidates in good time, for instance in the letter acknowledging receipt of their application, and at the latest together with the information regarding the outcome of their application.
9. Adequate publication of the composition of the selection board on a dedicated webpage on the Agency's website sufficiently in advance of interviews with candidates also constitutes good administrative practice, which should make it unnecessary to inform candidates individually.
Guideline 3 - Safeguarding the selection board's independence and the integrity and objectivity of selection procedures
10. EU Agencies should put in place appropriate procedures and safeguards in order to safeguard the independence of the members of the selection board and the integrity and objectivity of selection procedures. Such measures could include:
- establishing a clear policy on the prevention of conflicts of interest, and informing all selection board members of it,
- informing candidates that they are not allowed to contact personally members of selection boards, and that doing so constitutes grounds for disqualification from the procedure, and
- requiring selection board members immediately to report any attempt made by candidates or third parties to contact or influence them in relation to the competition.
Guideline 4 - Complying with EU personal data protection rules
11. In implementing a proactive policy regarding disclosure, EU agencies should respect the provisions of Regulation 45/2001 in order to safeguard the fundamental right to data protection. The proactive policy should explain the necessity for the processing of personal data involved, as described in these Guidelines, and the balance that the policy represents between the public interest in transparency and the fundamental right to data protection.
12. Members of selection boards should therefore be informed, prior to their appointment, that their names will be disclosed to candidates and that consent to such disclosure is a condition of appointment. In cases where a prospective member of a selection board objects to such disclosure, the invitation to sit in the selection board should be withdrawn.
13. In case of publication of the composition of the selection board on the Agency's website, members of the selection board should be informed that their names will be published on the Agency's website. They should also be informed of their right to object, on compelling legitimate grounds, to such publication. However, the attention of these members of the selection board should be drawn to the fact that their names will nevertheless be disclosed to candidates[4].
Emily O'Reilly
[1] OI/4/2013/CK. All the correspondence related to this own-initiative inquiry is available at:
http://www.ombudsman.europa.eu/en/cases/initiatives.faces
[2] Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data, OJ 2001 L 8, p. 1.
[3] Agencies could usefully consult, on this and other points, the paper from the European Data Protection Supervisor of 24 March 2011, "Public access to documents containing personal data after the Bavarian Lager ruling", which is available on the website of the EDPS. <https://secure.edps.europa.eu/EDPSWEB/webdav/site/mySite/shared/Documents/EDPS/Publications/Papers/BackgroundP/11-03-24_Bavarian_Lager_EN.pdf>
[4] See points 8 and 12 above.