- CS Čeština
Strojové překlady mohou obsahovat chyby, které mohou snižovat jejich srozumitelnost a přesnost. Veřejný ochránce práv nenese žádnou odpovědnost za případné nesrovnalosti. Pokud chcete mít nejspolehlivější informace a právní jistotu, podívejte se na původní znění v angličtina (odkaz viz výše).
Více informací naleznete v naší politice týkající se jazyků a překladů.
Dopis evropské veřejné ochránkyně práv agentuře EACI, kterým se zahajuje šetření z vlastního podnětu OI/4/2013/CK týkající se agentur EU
Korespondence - Datum Pondělí | 12 srpna 2013
Případ OI/4/2013/CK - Otevřeno dne Pondělí | 12 srpna 2013 - Rozhodnutí ze dne Pátek | 16 května 2014 - Dotčené orgány Zásobovácí agentura pro EURATOM ( Další šetření není důvodné ) | Evropského orgánu pro bankovnictví ( Další šetření není důvodné ) | Evropského orgánu pro pojišťovnictví a zaměstnanecké penzijní pojištění ( Další šetření není důvodné ) | Evropského orgánu pro cenné papíry a trhy ( Další šetření není důvodné ) | Odrůdový úřad Společenství ( Další šetření není důvodné ) | Agentura na podporu BEREC ( Další šetření není důvodné ) | Evropský podpůrný úřad pro otázky azylu ( Další šetření není důvodné ) | Evropská agentura pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci ( Další šetření není důvodné ) | Evropská agentura pro pohraniční a pobřežní stráž ( Další šetření není důvodné ) | Agentura Evropské unie pro bezpečnost letectví ( Další šetření není důvodné ) | Evropské středisko pro prevenci a kontrolu nemocí ( Další šetření není důvodné ) | Evropské středisko pro rozvoj odborného vzdělávání ( Další šetření není důvodné ) | Evropská agentura pro chemické látky ( Další šetření není důvodné ) | Evropská agentura pro životní prostředí ( Další šetření není důvodné ) | Evropský úřad pro bezpečnost potravin ( Další šetření není důvodné ) | Evropská nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek ( Další šetření není důvodné ) | Agentura Evropské unie pro základní práva ( Další šetření není důvodné ) | Evropský institut pro rovnost žen a mužů ( Další šetření není důvodné ) | Společný podnik Fusion for Energy ( Další šetření není důvodné ) | Evropská agentura pro námořní bezpečnost ( Další šetření není důvodné ) | Evropská agentura pro léčivé přípravky ( Další šetření není důvodné ) | Evropské monitorovací centrum pro drogy a drogovou závislost ( Další šetření není důvodné ) | Agentura Evropské unie pro kybernetickou bezpečnost ( Další šetření není důvodné ) | Agentura Evropské unie pro železnice ( Další šetření není důvodné ) | Evropská nadace odborného vzdělávání ( Další šetření není důvodné ) | Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví ( Další šetření není důvodné ) | Překladatelské středisko pro instituce Evropské unie ( Další šetření není důvodné ) | Evropská obranná agentura ( Další šetření není důvodné ) | Ústav Evropské unie pro studium bezpečnosti ( Další šetření není důvodné ) | Agentura Evropské unie pro vzdělávání a výcvik v oblasti prosazování práva ( Další šetření není důvodné ) | Agentura Evropské unie pro spolupráci v oblasti prosazování práva ( Další šetření není důvodné ) | Agentura Evropské unie pro justiční spolupráci v trestních věcech ( Další šetření není důvodné ) | Evropský inovační a technologický institut ( Další šetření není důvodné ) | Výkonná agentura pro spotřebitele, zdraví, zemědělství a potraviny ( Další šetření není důvodné ) | Výkonná agentura Evropské rady pro výzkum ( Další šetření není důvodné ) | Evropská rada pro systémová rizika ( Další šetření není důvodné ) | Evropská výkonná agentura pro vzdělávání a kulturu ( Další šetření není důvodné ) | Výkonná agentura pro konkurenceschopnost a inovace ( Další šetření není důvodné ) | Evropská výkonná agentura pro výzkum ( Další šetření není důvodné ) | Výkonná agentura pro transevropskou dopravní síť ( Další šetření není důvodné ) - Země Francie
|
Patrick Lambert
|
Štrasburk, 12. srpna 2013
Šetření z vlastního podnětu OI/4/2013/CK týkající se agentur EU
Vážený pane Lamberte,
Dne 30. dubna 2013 jsem v rozhodnutí o uzavření šetření z vlastního podnětu OI/4/2012/CK týkajícího se Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání (Cedefop)[1] oznámil svůj záměr přezkoumat v rámci šetření z vlastního podnětu různé postupy přijaté agenturami EU, pokud jde o otázku zveřejňování jmen členů výběrové komise.
Úvodem podotýkám, že názory na správnou rovnováhu mezi otevřeností a legitimními potřebami důvěrnosti při práci výběrových komisí se vyvíjely směrem k tomu, aby byla otevřenosti přikládána větší váha. Úřad EPSO i Komise mají zavedenou praxi, kdy zveřejňují jména členů výběrových komisí. Taková praxe zaručuje transparentnost výběrových řízení a umožňuje uchazečům ujistit se, že výběrové řízení není stiženo střetem zájmů. Pomáhá tak budovat a udržovat důvěru veřejnosti v orgány, instituce a jiné subjekty EU.
Během návštěv v řadě agentur [2] jsem si uvědomil, že některé z nich dosud nepřizpůsobily své postupy postupům úřadu EPSO a Komise nebo se touto otázkou dosud nezabývaly. Z agentur, které jsem navštívil, má pouze Evropská agentura pro životní prostředí (EEA) zavedenou proaktivní politiku zveřejňování jmen členů výběrové komise prostřednictvím svých internetových stránek [3]. V diskusích s ostatními agenturami, které byly navštíveny, jsem v tomto směru předložil řadu návrhů. Reakce na mé návrhy byly také různorodé. Zatímco Evropská agentura pro chemické látky (ECHA) schválila návrhy veřejného ochránce práv poskytnout jména členů výběrové komise všem uchazečům [4], některé agentury váhaly přistoupit k takovému zveřejnění.
Různorodost přístupů různých agentur a jejich reakce na můj návrh mě motivovaly k tomu, abych se rozhodl pokračovat v šetření z vlastního podnětu týkajícím se této otázky, které se týká všech agentur EU.
Vzhledem k tomu, že jsem EACI dosud nenavštívila nebo jsem s ním měla příležitost vyměnit si názory na tuto otázku, byla bych velmi vděčná, kdyby objasnila svou politiku, pokud jde o zveřejňování jmen členů výběrové komise. Zejména bych chtěl vyzvat agenturu EACI, aby odpověděla na tyto otázky:
1. Jsou uchazečům sdělena jména členů výběrové komise? Pokud ano, v jaké fázi výběrového řízení? Jména jsou zveřejňována aktivně, nebo jsou zpřístupněna na vyžádání?
2. Pokud vaše agentura přijala proaktivní politiku zveřejňování jmen členů výběrové komise, jaká opatření přijala, aby zajistila soulad s požadavky na ochranu údajů?
Žádám Vás, abyste požadované vysvětlení poskytli do 30. listopadu 2013.
Za řešení tohoto šetření z vlastního podnětu bude odpovědná paní Christina Karakostová (tel: +32 228 41141), právní referentka v oddělení 3.
Upřímně,
P. Nikiforos Diamandouros
[1] http://www.ombudsman.europa.eu/en/activities/visitreport.faces/en/50148/html.bookmark
[2] http://www.ombudsman.europa.eu/en/activities/visits.faces
[3] http://www.eea.europa.eu/about-us/jobs/selection-committee-members (v angličtině)
[4] http://www.ombudsman.europa.eu/cases/decision.faces/en/50278/html.bookmark