- CS Čeština
Strojové překlady mohou obsahovat chyby, které mohou snižovat jejich srozumitelnost a přesnost. Veřejný ochránce práv nenese žádnou odpovědnost za případné nesrovnalosti. Pokud chcete mít nejspolehlivější informace a právní jistotu, podívejte se na původní znění v angličtina (odkaz viz výše).
Více informací naleznete v naší politice týkající se jazyků a překladů.
Rozhodnutí evropské veřejné ochránkyně práv o stížnosti 2197/2019/MH týkající se způsobu, jakým Evropská komise řešila obavy ohledně kryptoměn
Rozhodnutí
Případ 2197/2019/MH - Otevřeno dne Pondělí | 20 ledna 2020 - Rozhodnutí ze dne Pondělí | 20 ledna 2020 - Dotčený orgán Evropská komise ( Nebyl zjištěn nesprávný úřední postup ) - Země Spojené království
Vážený pane doktore X,
Dne 1. prosince 2019 jste evropské veřejné ochránkyni práv podal stížnost na Evropskou komisi ve věci X. Stížnost se týká toho, jak Komise ve svých odpovědích ze dne 9. července a 21. října 2019 řešila obavy týkající se kryptoměn.
Veřejná ochránkyně práv mě požádala, abych se stížností zabývala a odpověděla Vám jejím jménem.
Pokud tomu dobře rozumím, hlavní obavou je, že Komise měla v reakci na Vaše dopisy ze dne 3. června, 10. července a 23. září 2019 přijmout opatření na pomoc obětem trestných činů souvisejících s kryptoměnami. Stěžovatel zejména požaduje, aby Komise pro tyto oběti zřídila mechanismus financování.
Ve svých odpovědích Vám Komise poukázala na to, že pátá a brzy provedená směrnice o boji proti praní peněz [1] by podstatně zmírnila riziko spojené s virtuálními aktivy.
Komise Vás rovněž informovala, že v té době neměla pravomoc regulovat kryptoměny. To bylo pro členské státy. Vyzval Vás proto, abyste se domáhal nápravy v rámci vnitrostátního soudního systému.
V tomto ohledu stížnost adresovaná veřejné ochránkyni práv vyvolává otázky ohledně politických rozhodnutí Komise a jejích pravomocí navrhovat právní předpisy. Podle Smlouvy o EU může veřejný ochránce práv vyšetřovat stížnosti, které se týkají pouze administrativní činnosti orgánů a institucí EU. [2] Legislativní záležitosti tohoto druhu se netýkají nesprávného úředního postupu. Týkají se spíše politických rozhodnutí orgánů EU a rozdělení pravomocí mezi EU a její členské státy.
Podle stížnosti Komise rovněž „odmítla“zabývat se dalšími vznesenými otázkami, zejména otázkou „použitelnosti jejího obecného nařízení o ochraně osobních údajů a pravidel zpracování plateb na trestné činy související s kryptoměnami“. Vzhledem k tomu, že ve Vašich dopisech zaslaných Komisi nebylo výslovně vysvětleno, proč a jak jsou tato pravidla (a jejich ustanovení) použitelná, bylo rozumné, aby se Komise těmito body přímo nezabývala.
Při posouzení na základě mezí mandátu veřejného ochránce práv byly odpovědi Komise na Vaši žádost přiměřené. Proto jsme se rozhodli uzavřít šetření [3] s následujícím závěrem:
Ve způsobu, jakým Komise odpověděla na Vaše dopisy, nedošlo k nesprávnému úřednímu postupu.
Oceňujeme, že tento výsledek pravděpodobně zklame vašeho klienta. Doufáme však, že naše vysvětlení budou užitečná.
Upřímně,
Tina Nilsson
vedoucí šetření – oddělení 4
Štrasburk, 20. ledna 2020
[1] Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/843 ze dne 30. května 2018, kterou se mění směrnice (EU) 2015/849 o předcházení využívání finančního systému k praní peněz nebo financování terorismu a směrnice 2009/138/ES a 2013/36/EU, k dispozici na adrese: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32018L0843. Směrnice měla být členskými státy provedena do vnitrostátního práva do 10. ledna 2020.
[2] Článek 228 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU), k dispozici na adrese: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A12012E%2FTXT
[3] Úplné informace o postupu a právech týkajících se stížností jsou k dispozici na adrese https://www.ombudsman.europa.eu/en/document/70707.