Омбудсманът приветства решението на Европейския банков орган (ЕБО) да предостави подробности за два гласа на своя съвет на надзорниците след искане за информация от журналист.

Журналистът поиска протоколите от гласуването на Съвета по две проектопрепоръки, адресирани до банковите органи в Малта, Дания и Естония и свързани с предполагаемо изпиране на пари от Pilatius Bank и Danske Bank.

ЕБО публикува информацията, след като омбудсманът счете за неубедителни аргументите си, че това би създало риск от създаване на условия за външен натиск върху членовете на управителния съвет.

Жалбоподателят също така твърди, че е налице конфликт на интереси, тъй като подозира, че членовете на съвета, представляващи националните надзорни органи на Малта, Дания и Естония, са участвали в гласуването.

Проверката на омбудсмана установи, че въпросните членове на управителния съвет действително са гласували дали ЕБО следва да издаде препоръка за „нарушение на правото на Съюза“ по отношение на съответните им надзорни органи. Омбудсманът счита, че членовете на управителния съвет не е трябвало да гласуват в този случай. Тъй като обаче през 2020 г. влезе в сила нов процедурен правилник за управителния съвет (съответните гласувания бяха проведени през 2018 г. и 2019 г.), омбудсманът счита, че такава ситуация няма да възникне отново.

Приветствайки стремежа на ЕБО към по-голяма прозрачност, омбудсманът го насърчи да продължи да оповестява протоколите от гласуванията относно препоръките за „нарушение на правото на Съюза“ в бъдеще.