- BG Български
Машинните преводи могат да съдържат грешки, които да водят до нарушаване на яснотата и точността. Омбудсманът не поема отговорност за евентуални несъответствия. За най-надеждна и правно издържана информация направете справка с: изходната версия в испански препратката по-горе.
За повече информация вижте нашата езикова политика и политика за превода.
Решение по случай 1394/2018/PL относно липсата на отговор от страна на OLAF на искане за разследване от страна на Единния съвет за преструктуриране (ЕСП)
Решение
Случай 1394/2018/PL - Открит на Вторник | 21 август 2018 - Решение от Петък | 18 януари 2019 - Засегната институция Европейска служба за борба с измамите ( Уредени от институцията ) - Държава Испания
1. През юни 2018 г. жалбоподателят поиска достъп до документите на Единния съвет за преструктуриране (ЕСП), свързани с преструктурирането на Banco Popular. Наред с другото, жалбоподателят е поискал окончателния доклад за оценка, изготвен след преструктурирането [1], документ, който според него е трябвало да бъде изготвен от консултантско дружество, с което ЕСП е сключил договор.
2. На 26 юни 2018 г. ЕСП отказва достъп до този документ, като изтъква, че не разполага с него.
3. На 30 юни 2018 г. жалбоподателят пише до Европейската служба за борба с измамите (OLAF) с искане Европейската служба за борба с измамите (OLAF) да разследва ЕСП за това, че не разполага с въпросния документ.
4. Жалбоподателят се обърна към Европейския омбудсман на 3 август 2018 г., като се оплака, че OLAF не му е отговорила.
5. На 21 август 2018 г. разследващият екип на Омбудсмана се свърза с OLAF, като поиска от нея да информира жалбоподателя за разглеждането на неговото искане. На 28 август 2018 г. OLAF отговори на жалбоподателя, че както вече беше посочено по-горе [2], предполагаемите нередности, установени в неговата жалба, не показват очевиден случай на измама и не са достатъчни за започване на разследване в това отношение [3].
6. На 3 октомври 2018 г. жалбоподателят изпраща на OLAF допълнителна информация. През януари 2019 г. OLAF отговаря, че тази информация не е достатъчна, за да започне разследване в това отношение.
7. Тъй като OLAF е отговорила на жалбоподателя, предметът на жалбата се счита за разрешен [4] и омбудсманът приключва случая [5].
Ламброс Пападиас
Началник на отдел 3 „Разследвания“
Съставено в Страсбург на 18.1.2019 година.
[1] В Регламент (ЕС) No 806/2014 се изисква оценка след преструктурирането, за да се прецени дали акционерите и кредиторите биха били третирани по-добре, ако институцията в режим на преструктуриране беше започнала обичайно производство по несъстоятелност.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014R0806&from=ES.
[2] В отговора си OLAF се позовава на писмото си, изпратено до жалбоподателя на 22 юни 2016 г. по същия въпрос.
[3] Това заключение се основава на Регламент (ЕС) No 883/2013 относно разследванията, провеждани от Европейската служба за борба с измамите (OLAF).
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:32013R0883&from=ES.
[4] Ако жалбоподателят счита, че отговорът на институцията е незадоволителен, той има право да подаде нова жалба до омбудсмана.
[5] Тази жалба е разгледана чрез делегирано разглеждане на случаи в съответствие с член 11 от Решението на Европейския омбудсман за приемане на правила за прилагане.