Gäller ditt klagomål en EU-institution eller ett EU-organ?
- SV Svenska
Maskinöversättningar kan innehålla fel som riskerar att minska tydligheten och exaktheten. Ombudsmannen frånsäger sig allt ansvar för eventuella avvikelser. För den mest tillförlitliga informationen och rättssäkerheten hänvisas till källversionen i engelska via länken ovan.
För mer information, se vår språk- och översättningspolicy.
Europeiska gräns- och kustbevakningsbyråns (Frontex) vägran att ge allmänheten tillgång till handlingar om migranters återvändande
Ärende 1093/2025/TM - Undersökning inledd den Onsdag | 28 maj 2025 - Beslut den Onsdag | 07 oktober 2026 - Berörda institutioner Europeiska gräns- och kustbevakningsbyrån ( Inget administrativt missförhållande upptäckt ) - Land Förenade kungariket
Inlämnat klagomål
29/04/2025Analys av klagomålet
29/04/2025Undersökning pågår
28/05/2025Resultat av undersökningen
07/10/2026
Klaganden begärde att Europeiska gräns- och kustbevakningsbyrån (Frontex) skulle ge tillgång till handlingar som rör gemensamma återvändandeinsatser och nationella återvändandeinsatser som den samordnade mellan den 1 juli 2024 och den 31 december 2024.
Frontex identifierade ett stort antal handlingar som omfattades av begäran och beviljade partiell tillgång. Genom att vägra att bevilja ytterligare tillgång åberopade sökanden undantag enligt unionslagstiftningen om allmänhetens tillgång till handlingar och gjorde gällande att ett utlämnande skulle undergräva skyddet för det allmänna samhällsintresset i fråga om allmän säkerhet och internationella förbindelser samt juridiska personers affärsintressen, inbegripet immateriella rättigheter.
Klaganden bad Frontex att ompröva sitt beslut (genom att lämna in en ”bekräftande ansökan”). Under översynen identifierade Frontex ytterligare handlingar – bidragsöverenskommelser och slutliga rapporter om återvändandeinsatser. Den gav delvis tillgång till de nyligen identifierade handlingarna men vidhöll sin ståndpunkt att ingen ytterligare tillgång kunde beviljas.
Ombudsmannen granskade ett urval av de omtvistade handlingarna och höll ett möte med företrädare för Frontex. På grundval av inspektionen och de klargöranden som erhållits fann hon att Frontex ståndpunkt överlag var motiverad.
Hon noterade dock att Frontex endast hade lämnat in en partiell förteckning över de handlingar som omfattas av begäran (exklusive bidragsavtalen) och endast gjorde detta efter klagandens bekräftande ansökan. I avsaknad av en uttömmande förteckning över handlingar betonade ombudsmannen att det var svårt att med säkerhet avgöra hur många handlingar Frontex identifierade som omfattades av begäran. Hon betonade att Frontex, som en fråga om god förvaltning, bör förse de sökande med en förteckning över handlingar som byrån anser omfattas av deras begäran om allmänhetens tillgång till handlingar.