Spoštovani gospod/gospa,

Nedavno ste pri evropskem varuhu človekovih pravic vložili pritožbo zoper Svet Evropske unije v zvezi z zgoraj navedeno pritožbo.

Menite, da Svet pri zavrnitvi vaše prijave na natečaj ni dovolj upošteval vaše okvare vida.

Po natančni analizi vseh informacij, ki ste jih predložili v podporo svoji pritožbi, smo se odločili, da preiskavo zaključimo z naslednjim sklepom:

Pritožba ne razkriva nepravilnosti.

Iz dokumentov, ki ste nam jih poslali, je razvidno, da Svet ni sprejel vaše prošnje iz objektivnih razlogov v zvezi z vašo stopnjo angleščine, vašo motivacijo, sposobnostjo za delo v skupini in vašim odgovorom na vprašanje v zvezi s „scenarjem sodnega izvršitelja“. Ta ocena temelji na vaši uspešnosti med ustnim razgovorom z izbirno komisijo.

Natečajne komisije imajo široko diskrecijsko pravico pri ocenjevanju kandidatov in njihove uspešnosti. Vloga varuha človekovih pravic je tako omejena zlasti na preverjanje, ali odločba temelji na objektivnih dejavnikih in ne vsebuje očitne napake [1].

V celoti se zavedamo in obžalujemo težave, s katerimi se soočate pri postopkih zaposlovanja. Vendar v gradivu, predloženem skupaj z vašo pritožbo, ni dokazov o morebitni očitni napaki, diskriminaciji ali neobjektivnosti.

Opozoriti je treba tudi, da je v točki 10 obvestila o natečaju omenjena možnost, da se zaprosi za pomoč zaradi invalidnosti [2]. Glede na informacije, ki ste nam jih posredovali, te možnosti niste uporabili.

Sprejmite, spoštovani gospod, moje pozdrave.

Tina Nilsson
vodja enote za poslovno upravljanje

Strasbourg, 29. marec 2023

[1] Glej na primer sodbo Sodišča Evropske unije z dne 16. junija 1987 v zadevi Kolivas proti Komisiji, 40/86, točka 11, ter odločbi Evropskega varuha človekovih pravic v zadevah 768/2021/ABZ, točka 7, in 963/2020/VB, točka 7. 

[2] https://www.consilium.europa.eu/media/51406/cons_ca-1_2021-en-final.pdf