Pritožniki so v teh dveh primerih Evropsko komisijo pozvali, naj javnosti omogoči dostop do osnutka poročila o oceni učinka revizije uredbe o zagotavljanju informacij o živilih potrošnikom, povezanega mnenja Odbora za regulativni nadzor in zapisnikov s tem povezanih sestankov. Čeprav je Komisija razkrila nekatere dokumente v zvezi s sestanki, je zavrnila razkritje večine zahtevanih dokumentov. Pri tem se je sklicevala na izjemo na podlagi zakonodaje EU o dostopu javnosti do dokumentov, pri čemer je trdila, da bi razkritje lahko ogrozilo postopek odločanja, ki je v teku.

Pritožniki so Komisijo pozvali, naj ponovno preuči svoje stališče in izda „potrdilne sklepe“. Ker Komisija tega ni storila v predpisanih rokih, so se pritožniki obrnili na varuha človekovih pravic.

Varuhinja človekovih pravic na podlagi pregleda dokumentov ni bila prepričana, da je Komisija upravičeno zavrnila dostop do dokumentov, in jo je pozvala, naj ponovno preuči svoje prvotno stališče in sprejme izrecne potrditvene sklepe.

Na žalost je Komisija potrdila, da ni bilo mogoče odobriti nadaljnjega dostopa do dokumentov. Ker ni bilo verjetno, da bi spremenila svoje stališče, je varuhinja človekovih pravic primer zaključila z ugotovitvijo nepravilnosti. Pri tem je Komisijo pozvala, naj v prihodnje v celoti izvaja sodno prakso EU, ki od institucij EU zahteva, da za zakonodajne dokumente uporabljajo posebno visok standard preglednosti.