Vec sa týkala žiadosti o prístup verejnosti k dokumentom týkajúcim sa automatickej výmeny informácií na daňové účely medzi členskými štátmi EÚ a krajinami mimo EÚ. Rada poskytla odkazy na desať dokumentov, ktoré sú už verejne dostupné, a poskytla úplný prístup k štyrom ďalším dokumentom. Okrem toho odmietla úplne alebo čiastočne sprístupniť verejnosti desať dokumentov, pričom sa odvolávala na potrebu chrániť verejný záujem, pokiaľ ide o medzinárodné vzťahy a finančnú politiku členských štátov EÚ. Rada sa tiež domnievala, že zverejnenie by narušilo jej rozhodovanie. Sťažovatelia spochybnili použitie týchto výnimiek a tvrdili, že existuje prevažujúci verejný záujem na zverejnení.

Na základe vyšetrovania a kontroly sporných dokumentov jej vyšetrovacím tímom ombudsmanka konštatovala, že nebolo zjavne nesprávne, aby sa Rada domnievala, že zverejnenie (upravených častí) sporných dokumentov by narušilo medzinárodné vzťahy a/alebo finančnú politiku členských štátov.

Vzhľadom na to, že tieto chránené verejné záujmy nemožno vylúčiť iným verejným záujmom, ktorý sa považuje za dôležitejší, nebolo potrebné preskúmať uplatnenie výnimky rozhodovacieho procesu Radou. Ombudsmanka preto uzavrela vyšetrovanie, v ktorom nezistila nesprávny úradný postup.

Toto vyšetrovanie sa týkalo dodržiavania ustanovení o tabakovom lobingu Európskou komisiou, ako sa uvádza v Rámcovom dohovore Svetovej zdravotníckej organizácie o kontrole tabaku (RDKT). Ombudsmanka predovšetkým posúdila, ako Komisia zabezpečuje transparentnosť svojich interakcií s tabakovým priemyslom.

Predchádzajúca práca ombudsmanky ukázala, ako generálne riaditeľstvá Komisie pre zdravie a bezpečnosť potravín (GR SANTE) a dane (GR TAXUD) plnia povinnosti v tejto oblasti. Cieľom tohto vyšetrovania bolo posúdiť, ako si Komisia plní svoje povinnosti vo všetkých útvaroch a v súvislosti so všetkými zamestnancami Komisie.

V priebehu vyšetrovania ombudsmanka poskytla Komisii svoje predbežné zistenia. Naznačila, že skutočnosť, že Komisia neprijala jednotný prístup vo všetkých svojich útvaroch k dodržiavaniu svojich povinností týkajúcich sa transparentnosti interakcií so zástupcami tabakového priemyslu, predstavuje nesprávny úradný postup. To zahŕňalo nevedenie a nesprístupnenie zápisníc zo stretnutí so zástupcami záujmových skupín v oblasti tabaku, ako aj nezabezpečenie systematického hodnotenia vo všetkých generálnych riaditeľstvách, pokiaľ ide o to, či sú potrebné potenciálne stretnutia so zástupcami tabakového priemyslu.

Komisia vo svojej odpovedi zopakovala svoj štandardný prístup k transparentnosti lobizmu a odkázala na dodatočné opatrenia prijaté GR SANTE a GR TAXUD, ktoré existovali pred vyšetrovaním ombudsmanky. Ombudsmanka preto potvrdila svoje zistenie, že skutočnosť, že Komisia nezabezpečila komplexný prístup k transparentnosti stretnutí so zástupcami tabakového priemyslu vo všetkých svojich útvaroch, predstavuje nesprávny úradný postup.

Komisia však dodala, že dá pokyn svojmu vedeniu, aby vykonalo posúdenie rizika vystavenia tabakovému priemyslu. Ombudsmanka uvítala tento záväzok ako znak toho, že v budúcnosti sa situácia môže zlepšiť. Ombudsmanka na začiatku roka 2024 napíše Komisii body, v ktorých ju naliehavo vyzýva, aby pri vykonávaní tohto posúdenia informovala svojich generálnych riaditeľov, vedúcich útvarov a vedúcich kabinetov. Ombudsmanka takisto požiada Komisiu, aby do 30. júna 2024 podala správu o výsledku posúdenia a pokroku dosiahnutom na tomto základe.

Vec sa týkala odmietnutia Komisie poskytnúť verejnosti prístup k dokumentom týkajúcim sa postupu EU Pilot v súvislosti s údajným porušením smernice o zdaňovaní energie zo strany Španielska.

Predmetnými dokumentmi boli štyri listy španielskych orgánov, ktoré obsahovali ich právne posúdenie zlučiteľnosti vnútroštátneho legislatívneho rámca so smernicou. Španielsko namietalo proti zverejneniu listov, pričom tvrdilo, že sa týkajú prebiehajúcich súdnych konaní na vnútroštátnej úrovni, ktoré by mohli byť zverejnením poškodené. Na základe toho sa Komisia odvolala na výnimku týkajúcu sa ochrany súdnych konaní a zamietla prístup k štyrom listom.

Po preskúmaní predmetných dokumentov ombudsmanka zistila, že rozhodnutie o zamietnutí prístupu bolo v súlade s judikatúrou EÚ. Ombudsmanka preto dospela k záveru, že nedošlo k nesprávnemu úradnému postupu, a uzavrela vyšetrovanie.

Sťažovateľ v tejto veci tvrdil, že Európska komisia v plnej miere nepreskúmala sťažnosť na porušenie právnych predpisov týkajúcu sa dánskych pravidiel dočasného používania automobilov z iných členských štátov EÚ. Sťažovateľ mal podozrenie, že dánske pravidlá v tejto oblasti sú do určitej miery určené na minimalizáciu dočasného používania automobilov registrovaných v iných členských štátoch s cieľom zvýšiť príjmy z registrácie dovážaných automobilov.

Ombudsmanka zistila, že otázka nastolená sťažovateľom si zasluhuje ďalšiu pozornosť a že Komisia sa v plnej miere nezaoberala určitými konkrétnymi bodmi. Ako riešenie preto navrhla, aby Komisia zaregistrovala a opätovne preskúmala sťažnosť na porušenie právnych predpisov. Komisia prijala jej návrh a ombudsmanka preto vyšetrovanie uzavrela.

Sťažovateľ požiadal o prístup verejnosti k dokumentom týkajúcim sa prebiehajúcich rokovaní Rady o legislatívnom návrhu o zdaňovaní digitálnych služieb. Rada identifikovala 53 dokumentov, ktoré patria do rozsahu pôsobnosti žiadosti sťažovateľa´s. Umožnila úplný prístup k 24 dokumentom, odmietla prístup k 10 dokumentom v celom rozsahu a umožnila čiastočný prístup k ostatným dokumentom. Rada tvrdila, že odmietnutie zverejnenia týchto dokumentov bolo odôvodnené potrebou chrániť medzinárodné vzťahy, finančnú, menovú a hospodársku politiku EÚ alebo členských štátov a jej vlastný rozhodovací proces.

Sťažovateľ bol nespokojný s rozhodnutím Rady´s odmietnuť prístup k 10 dokumentom v celom rozsahu a obrátil sa na ombudsmana.

Po preskúmaní dokumentov a po dodatočných vysvetleniach, ktoré poskytla Rada v odpovedi na svoje otázky, ombudsmanka zastáva názor, že rozhodnutie Rady ´s zamietnuť prístup verejnosti k dokumentom bolo v tom čase odôvodnené. Ombudsmanka však víta rozhodnutie Rady´s prijaté v priebehu jej vyšetrovania udeliť verejnosti prístup k piatim z desiatich požadovaných dokumentov.

Ombudsmanka preto vyšetrovanie uzavrela.