Sťažnosť: 2038/2019/MH

Názov prípadu: Európsky úrad pre výber pracovníkov a spôsob, akým posudzoval sťažovateľa´s talent screener vo výberovom konaní na prijímanie úradníkov EÚ vo vedeckom výskume  

Úvod, procesné informácie a účel nahliadnutia do dokumentov  

Vyšetrovací tím ombudsmanky začal načrtnutím právneho rámca uplatniteľného na stretnutia a inšpekcie ombudsmanky. Konkrétne informovala úrad EPSO, že v platných pravidlách sa stanovuje, že ombudsman nezverejní žiadne informácie ani dokumenty, ktoré úrad EPSO označil za dôverné, ani sťažovateľovi, ani nikomu mimo úradu ombudsmana, a to bez predchádzajúceho súhlasu úradu EPSO [1].

Vyšetrovací tím takisto vysvetlil, že účelom stretnutia a inšpekcie bolo získať od úradu EPSO ďalšie informácie o hodnotení sťažovateľa´s education in the talent screener phase of competition EPSO/AD/371/19‐5 ^[2] for the selection of scientific research administrators (AD7) in the field of scientific knowledge management & communication. Cieľom bolo najmä objasniť dôvody výberovej komisie, ktoré viedli k bodovému ohodnoteniu tretej otázky pracovníka na kontrolu talentov.

Ako prvý krok pri vyšetrovaniach týkajúcich sa rozhodnutí úradu EPSO vylúčiť uchádzačov z výberových konaní ombudsman organizuje inšpekčné stretnutia najmä s cieľom získať dodatočné informácie a vysvetlenia o práci výberových komisií, aby ubezpečil sťažovateľov, že boli zohľadnené všetky relevantné aspekty.

Vymieňané informácie a kontrolované dokumenty 

Úrad EPSO vysvetlil, že bodové hodnotenie uchádzačov´ odpovede na otázky týkajúce sa „prehľadu talentov“sa vykonalo na základe vopred stanovených kritérií stanovených v „kritériách pre bodové hodnotenie „prehľadu talentov“ vo výberovom konaní EPSO/AD/371/19‐5. Tieto kritériá sa vzťahovali na všetkých uchádzačov.

Za otázku č. 3, ktorú položil pracovník poverený preverovaním talentov ^[3], sťažovateľ získal 0 bodov.

Na získanie bodov za otázku 3 museli mať uchádzači dodatočný diplom v inej oblasti, než je ich hlavný diplom. Podľa kritérií uchádzači získali 0 bodov, ak „nemali [žiadny] dodatočný diplom ani špecializovaný postgraduálny diplom v inej oblasti, ako je oblasť hlavného diplomu... Rôzne oblasti, ktoré sa majú brať do úvahy, sú tvrdé vedy (vrátane formálnych aj prírodných vied) na rozdiel od spoločenských vied a komunikácie“.

Úrad EPSO vysvetlil, že bakalársky titul sťažovateľa v žurnalistike (sociálna veda) mu umožnil prístup k výberovému konaniu. V odpovedi na tretiu otázku sťažovateľ uviedol, že má magisterský titul (MsC) v oblasti riadenia znalostí a inžinierstva a titul BsC v žurnalistike. Sťažovateľ vo svojej prihláške (zápis 2) v časti „Vzdelávanie“ opísal svoje magisterské štúdium len ako „Manažment vedomostí“. Okrem toho sa hlavné predmety, ktoré uviedol v tejto časti, týkali spoločenských vied („Digitálna televízia, výber médií a kvalita médií“, jeho „Téza: Využívanie IKT (informačných a komunikačných technológií) a médií pre systémy včasného varovania pred katastrofami“ a „Hlavné kurzy: Vedomostná a mediálna psychológia a mediálna hypermediálna produkcia Informačná spoločnosť Kvalita informácií Metódy výskumu obsahu digitálnej televízie v KME).  Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa výberová komisia domnievala, že pani C. a pani BsC. sťažovateľky sa nachádzali v rovnakej oblasti, konkrétne v oblasti spoločenských vied. Za túto otázku preto nemohol získať žiadne body.

Záver nahliadnutia do dokumentov/stretnutia

Počas stretnutia získal vyšetrovací tím ombudsmanky kópiu týchto dokumentov:

· Criteria for Talent Screener Scoring EPSO/AD/371/19‐5, Scientific research administrators (AD7) in the field of scientific knowledge management & communication, 21. mája 2019 (CONFIDENTIAL);

· prijímací formulár výberovej komisie pre uchádzača č. 4477013 vo výberovom konaní EPSO/AD/371/19-5, 11. apríla 2019 (DÔVERNÉ), a

· Fiche Jury - Žiadosť o preskúmanie, 10. septembra 2019 (CONFIDENTIAL).

Úrad EPSO označil uvedené tri dokumenty za dôverné. To znamená, že prístup k týmto dokumentom nemožno udeliť nikomu mimo úradu ombudsmana ^[4].

V Bruseli 7. februára 2020

Vedúci vyšetrovania Spracovateľ prípadu

[1] Článok 4 ods. 8 vykonávacích predpisov európskeho ombudsmana.

[2] https://epso.europa.eu/epsocrs-ref-numbers/epso-ad-371-19-5_en

[3] „Dostali ste okrem diplomu potrebného na účasť na výberovom konaní aj vysokoškolský diplom v jednej alebo viacerých vedeckých oblastiach?“

[4] Článok 4 ods. 8 vykonávacích predpisov európskeho ombudsmana.