- Exportovať
- Prihlásiť sa na odber týkajúci sa prípadu
- Nechajte si zasielať e-mailové upozornenia na aktualizácie prípadu
- Nechajte si zasielať upozornenia na aktualizácie prípadu prostredníctvom RSS.
- SK Slovenčina
Strojové preklady môžu obsahovať chyby, ktoré môžu znižovať ich zrozumiteľnosť a presnosť. Ombudsman nenesie žiadnu zodpovednosť za prípadné nezrovnalosti. Ak potrebujete najaktuálnejšie informácie a chcete mať právnu istotu, pozrite si zdrojovú verziu, ktorá sa nachádza na uvedenom odkaze angličtina.
Ak potrebujete viac informácií, prečítajte si dokument o našej jazykovej politike a politike prekladu.
Rozhodnutie o tom, ako Európska komisia riešila sťažnosť proti španielskemu regiónu Aragónsko za jeho pravidlá používania uhlia vo vykurovacích zariadeniach (vec 407/2022/PL)
Rozhodnutie
Prípad 407/2022/PL - Otvorené dňa Utorok | 15 marca 2022 - Rozhodnutie z dňa Utorok | 15 marca 2022 - Dotknutý orgán Európska komisia ( Nezistil sa žiadny nesprávny úradný postup ) - Krajina Španielsko
Vážený pán X,
Vo februári 2022 ste európskej ombudsmanke podali sťažnosť týkajúcu sa spôsobu, akým Európska komisia riešila Vašu sťažnosť vo veci porušenia právnych predpisov CHAP (2021)01240 proti španielskemu regiónu Aragónsko za jeho pravidlá používania uhlia vo vykurovacích zariadeniach.
Vo svojej sťažnosti Komisii ste tvrdili, že právne predpisy v Aragónsku sú prísnejšie ako vo zvyšku Španielska, a pýtate sa, či je to v súlade so zásadou rovnakého zaobchádzania v španielskej ústave.
Vo Vašej sťažnosti ombudsmanovi tvrdíte, že Komisia nesprávne uzavrela Vašu sťažnosť a že sa nezaoberala Vami položenou otázkou. Tvrdíte, že Komisia namiesto toho poukázala na neexistenciu porušenia práva EÚ, ktoré ste nenavrhli.
Po dôkladnej analýze všetkých informácií, ktoré ste predložili, sme sa rozhodli uzavrieť toto vyšetrovanie so záverom, že v tomto prípade nedošlo k nesprávnemu úradnému postupu Európskej komisie.
Ako vám Komisia vysvetlila, nemá právomoc posudzovať, či opatrenie porušuje španielsku ústavu. Komisia má len právomoc posúdiť, či sú opatrenia prijaté členským štátom alebo jeho regiónmi v rozpore s právom EÚ.
Pri posudzovaní možných porušení práva EÚ má Komisia širokú mieru voľnej úvahy pri rozhodovaní o tom, či a kedy začať „konanie o nesplnení povinnosti“[1]. Pokiaľ ide o podstatu sťažnosti na porušenie právnych predpisov, ombudsman môže zasiahnuť len v prípade, ak existuje náznak, že Komisia sa zjavne mýlila pri predkladaní faktov alebo právnych predpisov.
Komisia dospela k záveru, že právne predpisy v Aragónsku nie sú v rozpore s právom EÚ. Vzhľadom na dostupné informácie nič nenasvedčuje tomu, že by Komisia zjavne nesprávne vyložila skutkový alebo právny stav.
Aj keď chápem, že s touto odpoveďou budete sklamaní, napriek tomu dúfam, že vám tieto vysvetlenia pomôžu.[2]
Tvoje úprimné,
Tina Nilsson
vedúci oddelenia pre riešenie prípadov
Štrasburg, 15. 2022
[1] Rozsudok Súdneho dvora zo 14. februára 1989, Starfruit/Komisia, vec 247/87, k dispozícii na adrese: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:61987CJ0247.
[2] Úplné informácie o postupe a právach týkajúcich sa sťažností sú k dispozícii na adrese https://www.ombudsman.europa.eu/en/document/70707.
- Exportovať
- Prihlásiť sa na odber týkajúci sa prípadu
- Nechajte si zasielať e-mailové upozornenia na aktualizácie prípadu
- Nechajte si zasielať upozornenia na aktualizácie prípadu prostredníctvom RSS.