FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Ușor de citit
  • Dimensiune text

Aveți o plângere împotriva unei instituții sau unui organism al UE?

Limba actuală: 
  • Română
Limba sursă: 
limbi disponibile: 
Traducerea acestei pagini a fost generată prin traducere automată.
Traducerile automate pot conține erori care pot reduce claritatea și exactitatea; Ombudsmanul nu își asumă răspunderea pentru eventuale discrepanțe. Pentru cele mai fiabile informații și securitate juridică, vă rugăm să consultați versiunea sursă din engleză, linkul de mai sus.
Pentru mai multe informații, vă rugăm să consultați politica noastră lingvistică și de traducere.

Decizie privind modul în care Comisia Europeană a evaluat o plângere privind încălcarea dreptului comunitar referitoare la o presupusă discriminare în contextul unui proiect academic finanțat de UE în Cehia [capitolul(2022)01991 – CPLT (2023)01393] (cazul 1730/2023/JN)

Stimată doamnă X,

În septembrie 2023, ați depus o plângere la Ombudsmanul European cu privire la modul în care Comisia Europeană a tratat plângerea dumneavoastră de constatare a neîndeplinirii obligațiilor împotriva Republicii Cehe menționată mai sus.

În plângerea dumneavoastră adresată Comisiei, ați susținut în principal că Republica Cehă a încălcat articolul 74 alineatul (3) din Regulamentul 1303/2013 [1], care îi impune să instituie mecanisme eficace pentru examinarea plângerilor referitoare la fondurile structurale și de investiții europene. De asemenea, ați susținut că ați fost victima hărțuirii și discriminării în timpul angajării dumneavoastră la Universitatea Masaryk din Republica Cehă.

Înțeleg din plângerea dumneavoastră adresată Ombudsmanului că, în opinia dumneavoastră, Comisia a greșit prin faptul că nu a luat nicio măsură în legătură cu plângerea dumneavoastră.

După o analiză atentă a tuturor informațiilor pe care le-ați furnizat în plângerea dumneavoastră, am decis să închidem ancheta cu următoarea concluzie:

Nu a existat un caz de administrare defectuoasă în ceea ce privește modul în care Comisia a tratat plângerea privind încălcarea dreptului comunitar.

Comisia dispune de o marjă largă de apreciere pentru a decide dacă și când să inițieze o procedură de constatare a neîndeplinirii obligațiilor [2]. Politica sa privind încălcările dreptului UE este prevăzută în comunicarea sa intitulată „Legislația UE: O mai bună aplicare pentru obținerea unor rezultate mai bune [3] Rolul Ombudsmanului în astfel de cazuri se limitează la a verifica dacă Comisia a oferit explicații clare și rezonabile pentru decizia sa și dacă nu a existat o eroare vădită de apreciere.

Comisia v-a explicat în detaliu contextul juridic relevant și v-a informat că situația dumneavoastră poate fi tratată cel mai bine la nivel național. Întrucât evaluarea discriminării necesită examinarea faptelor specifice fiecărui caz, Comisia a explicat că organismele naționale și, în special, instanțele naționale sunt mai în măsură să facă acest lucru. Curtea ia notă de faptul că Comisia v-a furnizat, de asemenea, datele de contact ale organismelor naționale relevante care v-ar putea ajuta. Acesta v-a informat că nu poate interveni în cazuri individuale și că Curtea de Justiție a UE nu poate anula măsuri naționale sau acorda despăgubiri în contextul procedurilor de constatare a neîndeplinirii obligațiilor inițiate de Comisie.

Evaluarea Comisiei este rezonabilă și nu există nicio eroare vădită în modul în care a tratat plângerea dumneavoastră.

În plus, Comisia a răspuns solicitării dumneavoastră de informații cu privire la modul în care a concluzionat că Republica Cehă nu a încălcat articolul 74 alineatul (3) din Regulamentul 1303/2013. Aceasta a declarat că a obținut informații cu privire la corespondența dumneavoastră cu autoritatea administrativă națională competentă. Pe baza acestor informații, Comisia a constatat că nu a existat nicio încălcare a dispoziției respective. Prin urmare, Comisia a analizat cu atenție plângerea dumneavoastră.

Pe baza celor de mai sus, se pare că Comisia v-a furnizat o explicație clară și rezonabilă a deciziei sale de a închide cazul. În plus, Comisia v-a oferit posibilitatea de a prezenta observații cu privire la poziția sa înainte de a închide cazul.

Apreciez că acest lucru nu poate fi rezultatul dorit, dar sper că veți găsi aceste informații utile.

Vă mulțumim că ați contactat Ombudsmanul European.

Cu stimă,

Tina Nilsson
Șefa Unității de soluționare a cazurilor

Strasbourg, 18.12.2023

 

[1] Regulamentul 1303/2013 de stabilire a unor dispoziții comune privind Fondul european de dezvoltare regională, Fondul social european, Fondul de coeziune, Fondul european agricol pentru dezvoltare rurală și Fondul european pentru pescuit și afaceri maritime, precum și de stabilire a unor dispoziții generale privind Fondul european de dezvoltare regională, Fondul social european, Fondul de coeziune și Fondul european pentru pescuit și afaceri maritime: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A02013R1303-20230301

[2] Hotărârea Curții din 14 februarie 1989, Starfruit/Comisia, cauza 247/87, disponibilă la adresa: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:61987CJ0247

[3] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52017XC0119(01)&from=EN

 

Ce părere aveți despre această traducere automată? Trimiteți-ne părerea dumneavoastră!