O Provedor de Justiça Europeu, P. Nikiforos Diamandouros, instou a Comissão Europeia a proceder a uma análise adequada e exaustiva de eventuais violações das regras de segurança no manuseamento de materiais radioativos no Instituto de Elementos Transuranianos (ITU)(1) em Karlsruhe. Tal surge na sequência de uma queixa de um funcionário que alegou que a Comissão não tinha investigado e dado seguimento adequado às suas alegações, em especial de um transporte e exportação manifestamente ilegais de materiais radioativos. A Comissão deverá responder ao Provedor de Justiça até 28 de Fevereiro de 2005.

O queixoso trabalhou como assistente científico na unidade de Química Nuclear da UIT. Solicitou à Comissão que abrisse um inquérito sobre casos de má administração no domínio da proteção contra as radiações e no que diz respeito ao transporte de materiais radioativos. Afirmou que a má administração se deveu a "um sistema de gestão e controlo completamente inadequado e a deficiências no que diz respeito à formação do pessoal". Juntou um quadro no qual enumerava os nove incidentes ou aspetos mais graves da atividade da UIT que, na sua opinião, deviam ser examinados.

A Comissão ouviu a queixosa e, subsequentemente, transmitiu a sua queixa ao Organismo Europeu de Luta Antifraude (OLAF)(2). O OLAF informou o Ministério do Ambiente e dos Transportes (UVM) do Land de Bade-Vurtemberga (3) e as autoridades alemãs investigaram a denúncia.

A Comissão alegou que, uma vez que tanto o OLAF como as autoridades alemãs tinham tomado posição sobre a questão, não se justificavam novos inquéritos internos. Acrescentou que, independentemente das alegações do queixoso, a unidade de auditoria interna do CCI tinha igualmente realizado uma auditoria sobre a protecção contra radiações na UIT. Este elemento adicional demonstrou a vigilância da Comissão relativamente ao trabalho dos seus serviços e a sua determinação em tomar medidas para melhorar este trabalho.

Após ter examinado todos os elementos de prova, o Provedor de Justiça concluiu que a Comissão não tinha procedido a um exame das alegações tão adequado e exaustivo quanto seria de esperar à luz da sua gravidade. Sublinhou que as alegações tinham sido declaradas credíveis por uma autoridade competente (a UVM). O facto de, num dos casos, a própria UVM ter chegado à conclusão de que tinha sido efectuado um transporte que não estava em conformidade com as regras deveria ter levado a Comissão a uma prudência ainda maior, afirmou. O projeto de recomendação também deixa claro o ponto de vista do Provedor de Justiça de que as violações das regras de segurança devem ser tratadas de forma a inspirar confiança entre os cidadãos.

O projeto de recomendação do Provedor de Justiça está disponível no seu sítio Web em:

(1) A UIT faz parte do Centro Comum de Investigação (JRC), uma Direção-Geral da Comissão.

(2) No que diz respeito à Comissão, a missão do OLAF não se limita à luta contra a fraude, mas inclui também «outras irregularidades».

(3) Karlsruhe, a sede da UIT, está situada em Baden-Württemberg.