Tem uma queixa contra uma instituição ou organismo da UE?
- PT Português
As traduções automáticas podem conter erros que reduzem potencialmente a clareza e a exatidão; o Provedor de Justiça não aceita qualquer responsabilidade por eventuais discrepâncias. Para informações mais fiáveis e segurança jurídica, consultar: a versão de origem em francês, acima referida.
Para mais informações, consulte a nossa política linguística e de tradução.
Decisão no processo 1867/2018/TM sobre a resposta da Comissão Europeia a uma carta sobre o acesso ao registo predial na Eslovénia
Decisão
Caso 1867/2018/TM - Aberto em Terça-Feira | 21 maio 2019 - Decisão de Terça-Feira | 21 maio 2019 - Instituição em causa Comissão Europeia ( Não se verificou má administração ) - País Eslovénia
Queixa à Comissão Europeia
1. Em 9 de maio de 2017, o autor da denúncia enviou uma carta à Comissão sobre o acesso ao registo predial na Eslovénia. A queixosa referiu-se a decisões dos tribunais nacionais que alegadamente confirmaram que os documentos relativos ao estabelecimento dos bens da queixosa (ou do seu pai) não existiam. O autor da denúncia considerou que estas decisões eram incorretas. O queixoso alegou violações dos direitos fundamentais por parte das autoridades nacionais. A Ella pediu igualmente à Comissão que interviesse no Tribunal Europeu dos Direitos do Homem (TEDH), que julgou inadmissível o seu pedido sobre o mesmo assunto.
Resposta da Comissão Europeia ao autor da denúncia
2. Em 6 de julho de 2017, a Comissão respondeu explicando que não tem competência geral para intervir junto dos Estados-Membros em matéria de direitos fundamentais, exceto nos casos em que o direito da UE é aplicado pelo Estado-Membro em causa. Só pode intervir quando é suscitada uma questão de direito europeu. Cabe aos Estados-Membros, incluindo as suas autoridades judiciais, assegurar a proteção dos direitos fundamentais. A Comissão explicou igualmente que a CEDH não é uma instituição da União Europeia, mas um órgão jurisdicional criado por outra organização internacional, o Conselho da Europa. A Comissão não tem competência para o fazer.
3. Em 20 de agosto e 20 de novembro de 2017, o autor da denúncia contactou novamente a Comissão, alegando que levantava uma questão de direito europeu [1].
4. Em 15 de fevereiro de 2018, a Comissão respondeu ao autor da denúncia e confirmou a sua posição inicial. Além disso, a Comissão explicou o âmbito de aplicação da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia [2].
5. Insatisfeito com as respostas da Comissão Europeia, o queixoso apresentou uma queixa ao Provedor de Justiça Europeu.
Conclusão do Provedor de Justiça Europeu
6. A Provedora de Justiça considera que a resposta da Comissão, descrita nos n.os 2 e 4, é razoável e correta. A Comissão explicou corretamente as suas competências e o âmbito de aplicação da Carta dos Direitos Fundamentais.
7. Com base nas informações fornecidas pelo queixoso, o Provedor de Justiça não detectou qualquer caso de má administração [3].
Marta Hirsch-Ziembińska
Chefe da Unidade 1 - Investigações e T.I.C.
Estrasburgo, 21/05/2019
[1] A queixosa remete para o seu direito a uma boa administração e/ou direito de acesso aos documentos.
[2] Nos termos do artigo 51.o da Carta, esta aplica-se aos Estados-Membros apenas quando estes aplicam o direito europeu.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=CELEX%3A12012P%2FTXT
[3] A presente queixa foi tratada no contexto da delegação de tarefas relacionadas com o tratamento de queixas, em conformidade com o artigo 11.o da Decisão do Provedor de Justiça Europeu que adota as Disposições de Execução do ..