Tem uma queixa contra uma instituição ou organismo da UE?
Procurar inquéritos
A apresentar 1 - 20 de 1017 resultados
Decisão sobre a forma como a Comissão Europeia tratou um pedido de acesso do público a documentos relacionados com um projeto financiado em parceria com a UNICEF (processo 3036/2025/KW)
Segunda-Feira | 21 setembro 2026
O processo dizia respeito à recusa da Comissão Europeia em conceder acesso parcial ou mais amplo a dois documentos relacionados com um projeto financiado em parceria com a UNICEF. Para recusar o acesso, a Comissão baseou-se em cinco exceções previstas na legislação da União em matéria de acesso aos documentos, a saber, a necessidade de proteger o interesse público no que respeita às relações internacionais e à política financeira, monetária ou económica da União ou de um Estado-Membro, bem como a proteção do seu processo decisório, o interesse comercial de um terceiro e a privacidade e a integridade das pessoas singulares, incluindo os seus dados pessoais.
Com base na inspeção dos documentos em causa, o Provedor de Justiça não estava convencido pelos argumentos da Comissão de que uma divulgação parcial ou mais ampla prejudicaria (gravemente) a proteção dos interesses invocados. O Provedor de Justiça apresentou uma proposta de solução solicitando à Comissão que reconsiderasse a sua posição sobre o pedido, com vista a conceder-lhe o acesso mais amplo possível aos documentos em causa. Recordou igualmente à Comissão a sua obrigação de tomar decisões num prazo razoável e de fundamentar as suas decisões.
A Comissão aceitou a proposta de solução do Provedor de Justiça e facultou ao queixoso um acesso parcial e mais amplo aos documentos. A Provedora de Justiça congratulou-se com a resposta positiva da Comissão à sua proposta de solução, que resolveu a queixa.
Decisão da Agência Europeia da Guarda de Fronteiras e Costeira (Frontex) de excluir um candidato de um processo de seleção para o seu corpo permanente
Segunda-Feira | 21 setembro 2026
Decisão sobre a forma como a Comissão Europeia avaliou uma queixa por infração relativa à abolição da Autoridade Ferroviária pela Chéquia (processo 351/2025/JN)
Quarta-Feira | 09 setembro 2026
O processo dizia respeito ao tratamento, pela Comissão Europeia´s, de uma queixa por infração relativa à decisão da Chéquia´s de fundir a sua autoridade ferroviária com a autoridade da concorrência. A principal preocupação era que a concentração pudesse ter violado o direito da UE e que a Chéquia pudesse não ter assegurado uma supervisão independente e eficaz do setor ferroviário.
A Provedora de Justiça considerou que a Comissão não tinha apresentado uma fundamentação adequada ao queixoso para a sua conclusão de que a Chéquia não violou o direito da UE. Após ter examinado as explicações fornecidas pela Comissão durante o inquérito, a Provedora de Justiça concluiu que a Comissão tinha investigado a questão de forma diligente e que a sua decisão de encerrar o processo se tinha baseado em motivos sólidos.
A Provedora de Justiça encerrou o inquérito com a conclusão de que não houve má administração no que diz respeito à apreciação da Comissão sobre a queixa por infração. Uma vez que, no decurso do inquérito, a Comissão apresentou uma fundamentação pormenorizada, este aspeto do processo foi resolvido. O Provedor de Justiça sugeriu à Comissão que apresentasse sempre aos queixosos uma exposição de motivos adequada quando tencionassem encerrar um processo por infração.
Não tomada de medidas pelo Tribunal de Justiça da União Europeia em resposta às preocupações de um membro do pessoal
Terça-Feira | 08 setembro 2026
Como adotou o Comité Europeu para a Proteção de Dados o seu parecer sobre a utilização do reconhecimento facial nos aeroportos
Quarta-Feira | 19 agosto 2026
Como adotou o Comité Europeu para a Proteção de Dados o seu parecer sobre a utilização do reconhecimento facial nos aeroportos
Quarta-Feira | 19 agosto 2026
Decisão sobre a forma como a Agência Europeia da Guarda de Fronteiras e Costeira (Frontex) realizou um concurso para o fornecimento de equipamento de vestuário (processo 3204/2025/FA)
Sexta-Feira | 14 agosto 2026
O processo dizia respeito a um concurso organizado pela Agência Europeia da Guarda de Fronteiras e Costeira (Frontex) relativo ao fornecimento de equipamento de vestuário aos agentes da Frontex. O queixoso, uma empresa que também participou no procedimento de concurso, manifestou preocupações junto da Frontex relativamente à adjudicação do contrato à empresa vencedora. Mais especificamente, o autor da denúncia alegou que a Frontex deveria ter rejeitado a proposta vencedora devido às alegadas dificuldades financeiras do proponente e às suas deficiências na execução de outro contrato, bem como porque a proposta que tinha apresentado era, na opinião do autor da denúncia, anormalmente baixa.
O Provedor de Justiça considerou que a Frontex tinha efetuado corretamente a verificação da elegibilidade do proponente selecionado, em conformidade com as regras aplicáveis. Além disso, considerou que a avaliação da Frontex de que a proposta selecionada não era anormalmente baixa era razoável e conforme com as regras aplicáveis.
A Provedora de Justiça encerrou o inquérito com a conclusão de que não houve má administração.
Decisão sobre a forma como a Comissão Europeia tratou uma queixa relativa à sua alegada inação em relação às atividades de extração realizadas na parte norte de Chipre (processo 1610/2026/PGP)
Segunda-Feira | 10 agosto 2026
Falta de decisão atempada do Serviço Europeu de Seleção do Pessoal (EPSO) sobre um pedido de reexame no contexto do processo de seleção EPSO/AD/413/24-7 - Administradores de Investigação Científica (AD7)
Quarta-Feira | 05 agosto 2026
Decision on how the Council of the European Union dealt with a traineeship application (case 133/2026/LA)
Sexta-Feira | 24 julho 2026
Decisão sobre a forma como o Banco Central Europeu (BCE) tratou determinados aspetos processuais relacionados com uma denúncia de irregularidades (processo 637/2024/PB)
Quarta-Feira | 22 julho 2026
O processo dizia respeito ao tratamento pelo Banco Central Europeu (BCE) de aspetos processuais relacionados com um relatório de denúncia de irregularidades que o autor da denúncia [1] apresentou em 2022. O relatório do denunciante dizia respeito a uma alegada relação familiar entre um agente de contratação e a pessoa que foi contratada.
O queixoso teve um comportamento dos alegados infratores que, na sua opinião, constituía um comportamento inadequado (incluindo assédio). O autor da denúncia solicitou um inquérito administrativo conexo.
O BCE decidiu avaliar o relatório do denunciante em conjunto com a questão do alegado comportamento inadequado. Informou igualmente o autor da denúncia de que os elementos de prova apresentados não justificavam a abertura de um inquérito administrativo. O autor da denúncia contestou ambos os pontos através de uma reclamação administrativa, que o BCE declarou inadmissível por falta de interesse individual (tratamento conjunto das duas questões) ou por falta de qualquer decisão impugnável (não abertura de um inquérito administrativo).
O queixoso recorreu ao Provedor de Justiça, contestando a decisão de inadmissibilidade do BCE. No decurso do inquérito do Provedor de Justiça, o queixoso solicitou igualmente ao Provedor de Justiça que analisasse mais de perto o tratamento dos relatórios e queixas dos denunciantes no BCE.
O Provedor de Justiça considerou que as razões apresentadas pelo BCE para declarar inadmissível a queixa administrativa do queixoso não eram convincentes.
A Provedora de Justiça observou igualmente que, durante o seu inquérito, tinham ocorrido desenvolvimentos significativos na matéria e que estavam ainda em curso inquéritos internos de alto nível conexos. Além disso, o BCE estava a finalizar uma revisão de iniciativa própria do seu quadro de reporte, investigação e disciplina. Nestas circunstâncias, o Provedor de Justiça concluiu que não se justificavam mais inquéritos nesse momento e encerrou o inquérito.
[1] Por razões de anonimato, nomeadamente no que diz respeito ao género do autor da denúncia, o texto refere-se ao autor da denúncia como «eles»/«seus»/«eles».
Decisão sobre a forma como o Serviço Europeu de Seleção do Pessoal (EPSO) tratou uma queixa sobre questões técnicas durante um teste em linha (EPSO/AD/426/25 - Gestão de dados e conhecimento de dados) (processo 1259/2026/RVK)
Quarta-Feira | 22 julho 2026
Tratamento dado pela Comissão Europeia a uma queixa relativa à cessação do seu papel de embaixadora do Pacto Europeu para o Clima
Quarta-Feira | 22 julho 2026
Decisão da Comissão Europeia (Representação na Roménia) de declarar uma candidatura a emprego inelegível por incumprimento do prazo
Sexta-Feira | 17 julho 2026
Ausência de resposta da Comissão Europeia a uma carta relativa ao fabrico de dispositivos dentários feitos por medida
Quinta-Feira | 16 julho 2026
Decisão sobre a forma como o Serviço Europeu de Seleção do Pessoal (EPSO) tratou os pedidos de revisão dos resultados em dois processos de seleção EPSO/AST/151/22 e EPSO/AD/398/22 (processo 1455/2024/VS)
Segunda-Feira | 13 julho 2026
O processo dizia respeito à forma como o Serviço Europeu de Seleção do Pessoal (EPSO) tratou os pedidos de revisão de um candidato que não obteve êxito em dois processos de seleção. Entre outros aspetos, o queixoso alegou que o EPSO não tinha respondido adequadamente às suas preocupações e questionou se tinha revisto adequadamente o seu desempenho.
Após a abertura do inquérito pelo Provedor de Justiça, o EPSO forneceu respostas adicionais ao queixoso. O Provedor de Justiça constatou que existiam incoerências entre estas e as respostas que recebeu inicialmente e que não era claro se o EPSO reviu efetivamente as suas decisões iniciais. No decurso do inquérito, o EPSO prestou esclarecimentos adicionais para explicar esta situação.
A Provedora de Justiça encerrou o processo concluindo que não se justificavam mais inquéritos, uma vez que o EPSO acabou por fornecer explicações razoáveis sobre a forma como tratou os pedidos de revisão do queixoso. No entanto, o inquérito revelou problemas com as respostas normalizadas do EPSO aos pedidos de reexame. Para resolver estes problemas, a Provedora de Justiça apresentou uma sugestão de melhoria ao EPSO, solicitando-lhe que assegurasse que, no futuro, os candidatos que tenham apresentado um pedido de reexame recebessem uma resposta clara, exata e completa que os informasse da realização de um reexame e dos motivos da decisão do EPSO.
Como está a Comissão Europeia a tratar uma queixa por infração contra os Países Baixos (CPLT(2025)02390)
Sexta-Feira | 10 julho 2026
Ausência de resposta da Comissão Europeia a um pedido de um candidato preterido num procedimento de contratação de serviços de comunicação
Sexta-Feira | 10 julho 2026
Proposta de solução para o caso acima referido sobre a forma como a Comissão Europeia tratou um pedido de acesso do público a documentos relacionados com um projeto financiado em parceria com a UNICEF
Terça-Feira | 07 julho 2026
Forma como o Banco Europeu de Investimento (BEI) tratou uma queixa que suscita preocupações sobre um projeto de energia eólica na Bósnia-Herzegovina que recebeu financiamento do BEI
Segunda-Feira | 06 julho 2026