Chcieliby Państwo wnieść skargę przeciwko instytucji lub organowi UE?

Szukaj dochodzeń

Sprawa
Rozpiętość czasowa
Słowa kluczowe
Wpisz stare słowa kluczowe (przed 2016 r.)

Wyświetla 1 - 20 z 61 wyników

Decision in case 960/2016/TM on the European Investment Bank´s alleged failure to handle a complaint in a timely manner

Poniedziałek | 04 grudnia 2017

The case concerned the alleged failure of the European Investment Bank (EIB) Complaints Mechanism to handle a complaint in a timely manner. The Ombudsman inquired into the issue and found that the delay was justified due to the complexity of the subject matter of the complaint. The Ombudsman therefore found no maladministration by the EIB.

Decision in case 1102/2016/JN on the Commission’s failure to reply to correspondence and to fully disclose a document

Piątek | 13 stycznia 2017

The case concerned the Commission’s failure to reply to the complainant’s correspondence in the context of a financial audit at the Member State level. Following the Ombudsman’s intervention, the Commission replied. It disclosed the document requested by the complainant but redacted some personal data (names of physical persons). The Ombudsman found that the Commission correctly justified the redaction under Regulation 45/2001.

Decision of the European Ombudsman in case 1229/2014/ZA on OLAF's handling of allegations concerning mismanagement of EU funds in Greece

Poniedziałek | 12 października 2015

The complainant informed OLAF of alleged mismanagement of EU funds in Greece. OLAF failed to acknowledge the complainant's correspondence and failed also to inform the complainant of whatever action it had taken and of the outcome. Following the Ombudsman's intervention, OLAF acknowledged the procedural shortcomings in its handling of the case and apologised. It also took steps to avoid similar situations in the future. Finally, OLAF informed the complainant of the steps it had taken as regards the substance of its case. The Ombudsman concluded that OLAF had settled the complaint. However the Ombudsman made a further remark with a view to improving OLAF procedures as regards its monitoring of closed cases transmitted to competent national authorities.

Decyzji w sprawie OI/8/2014/AN - Zgodność z prawami podstawowymi we wdrażaniu unijnej polityki spójności

Poniedziałek | 11 maja 2015

To dochodzenie z własnej inicjatywy dotyczy tego, jak Komisja Europejska zapewnia przestrzeganie praw podstawowych zapisanych w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej przy wdrażaniu przez państwa członkowskie unijnej polityki spójności. Dochodzenie rozpoczęto w momencie, gdy Unia rozpoczynała nowy siedmioletni okres finansowania obejmujący lata 2014-2020 zgodnie z nowymi ramami prawnymi.

Celem unijnej polityki spójności jest zmniejszenie różnic w poziomach rozwoju różnych regionów w UE. Biorąc pod uwagę widoczność Unii w projektach finansowanych za pośrednictwem polityki spójności – od poprawy służb ratunkowych w Rumunii po usuwanie pól minowych w Chorwacji – Rzecznik uważa, że Komisja powinna zrobić wszystko co w jej mocy, aby zapewnić poszanowanie praw podstawowych podczas wydawania środków. Fakt, że Komisja nie jest bezpośrednio odpowiedzialna za zarządzanie środkami, nigdy nie powinien być powodem zaniechania działania, jeżeli prawa podstawowe są naruszane bądź istnieje takie ryzyko.

W dochodzeniu z własnej inicjatywy uczestniczyli Komisja, rzecznicy krajowi i przedstawiciele społeczeństwa obywatelskiego. Na podstawie ich opinii Rzecznik wystosowała osiem wytycznych z sugestiami ulepszeń, aby wesprzeć Komisję w nadzorowaniu państw członkowskich w tej dziedzinie.

Contribution from LUMOS

Poniedziałek | 23 marca 2015

Contribution from Eurochild

Piątek | 06 marca 2015

Decision of the European Ombudsman closing the inquiry into complaint 1205/2013/JF against the European Commission

Czwartek | 05 marca 2015

The case concerned a Swedish company that participated in a project financed by the European Commission's FP7 programme. Whilst the project was being implemented, the Commission decided to audit the company. The company disagreed with the audit results and, after the Commission had confirmed them, lodged a complaint with the European Ombudsman alleging a lack of objectivity on the part of the Commission and a failure to comply with the applicable rules.

The Ombudsman inquired into the issue and found no maladministration by the Commission. In particular, the audit results relating to the company's labour costs were based on the information that was available to the Commission at the relevant time. She suggested to the complainant that if it has further evidence, it consider submitting it to the Commission for its consideration. As regards the calculation of the company's productive time, the information which the complainant provided did not appear to be sufficient to permit the Commission to calculate the actual individual productive time, in accordance with the requirements of the FP7 rules. Consequently, the Ombudsman closed the case.

Contribution from ENIL-ECCL

Środa | 25 lutego 2015