- PL Polski
Tłumaczenia maszynowe mogą zawierać błędy potencjalnie zmniejszające zrozumiałość i dokładność; Rzecznik Praw Obywatelskich nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek rozbieżności. Aby uzyskać najbardziej wiarygodne informacje i pewność prawną, należy zapoznać się z następującymi informacjami wersja źródłowa na angielski, do której odnośnik znajduje się powyżej.
Więcej informacji można znaleźć w naszej polityce językowej i tłumaczeniowej.
Decyzja w sprawie 548/2023/NK dotycząca sposobu, w jaki Komisja Europejska rozpatrzyła Pana skargę w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego dotyczącą naruszenia prawa UE przez Francję
Decyzja
Sprawa 548/2023/NK - Otwarta Środa | 12 kwietnia 2023 - Decyzja z Środa | 12 kwietnia 2023 - Instytucja, której sprawa dotyczy Komisja Europejska ( Nie stwierdzono niewłaściwego administrowania ) - Kraj Francja
Skarga złożona
22/03/2023Analiza skargi
22/03/2023Dochodzenie w toku
12/04/2023Wynik dochodzenia
12/04/2023
Szanowny Panie,
Niedawno złożyła Pani skargę do Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczącą sposobu, w jaki Komisja Europejska rozpatrzyła Pańską skargę w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego CHAP(2022)1376 dotyczącą sposobu, w jaki francuska ambasada w Kambodży rozpatrzyła wniosek o wizę Pana żony.
W swojej skardze do Rzecznika Praw Obywatelskich twierdzi Pan, że Komisja niesłusznie nie stwierdziła naruszenia prawa UE. Według Pana Komisja błędnie zakwalifikowała tę sprawę jako przypadek indywidualny, a nie problem systemowy.
Po dokładnej analizie wszystkich informacji, które przekazał Pan/Pani w skardze, postanowiliśmy zamknąć dochodzenie z następującym wnioskiem:
Nie było niewłaściwego administrowania.
Komisja dysponuje szerokim zakresem uznania przy rozpatrywaniu skarg w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego.[1] Jej polityka w zakresie naruszeń prawa UE została określona w komunikacie Komisji pt. „Prawo UE: Lepsze wyniki dzięki lepszemu stosowaniu[2].
Rola Rzecznika Praw Obywatelskich jest ograniczona w sprawach dotyczących sposobu rozpatrywania przez Komisję skarg w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego. Rolą Rzecznika Praw Obywatelskich jest sprawdzenie, czy Komisja nie popełniła oczywistego błędu w ocenie, czy Komisja zapewniła skarżącemu możliwość przedstawienia uwag przed zamknięciem sprawy oraz czy przedstawiła jasne i rozsądne wyjaśnienie swojej decyzji.
Zwracamy uwagę, że Komisja umożliwiła Panu przedstawienie uwag na temat swojego stanowiska przed zamknięciem sprawy. Uważamy również, że Komisja przekazała Panu jasne informacje dotyczące tego, dlaczego zamknęła skargę w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego.
Komisja uznała, że przedstawione przez Pana informacje nie wykazały, że napotkany przez Pana problem stanowi powtarzalną praktykę. Komisja uznała natomiast, że jest to odosobniony przypadek nieprawidłowego stosowania przez organy krajowe przepisów krajowych. Odpowiednie przepisy krajowe dokonały jednak prawidłowej transpozycji przepisów UE.
Trybunał uważa, że wyjaśnienia te są jasne i rozsądne oraz że Komisja nie popełniła oczywistego błędu w ocenie.
W związku z tym zamknęliśmy sprawę[3].
Rozumiem, że może to nie być twój pożądany rezultat, ale mam nadzieję, że te wyjaśnienia okażą się przydatne. Dziękujemy za skontaktowanie się z Europejskim Rzecznikiem Praw Obywatelskich.
Z poważaniem,
Tina Nilsson
Kierownik Działu ds.
Strasburg, 12/04/2023 r.
[1] Zob. wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 14 lutego 1989 r. w sprawie C-247/87 Star Fruit przeciwko Komisji: https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:e4c3d14b-516a-43a2-bc26-4fdc28336562.
[2] Komunikat Komisji „Prawo UE: Lepsze wyniki dzięki lepszemu stosowaniu (2017/C 18/02): https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:e4c3d14b-516a-43a2-bc26-4fdc28336562.0003.06/DOC_1&format=PDF.
[3] Pełne informacje na temat procedury i praw dotyczących skarg można znaleźć pod adresem: