- PL Polski
Tłumaczenia maszynowe mogą zawierać błędy potencjalnie zmniejszające zrozumiałość i dokładność; Rzecznik Praw Obywatelskich nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek rozbieżności. Aby uzyskać najbardziej wiarygodne informacje i pewność prawną, należy zapoznać się z następującymi informacjami wersja źródłowa na angielski, do której odnośnik znajduje się powyżej.
Więcej informacji można znaleźć w naszej polityce językowej i tłumaczeniowej.
Decyzja w sprawie 548/2023/NK dotycząca sposobu rozpatrzenia przez Komisję Europejską Pańskiej skargi w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego dotyczącej naruszenia prawa UE przez Francję
Decyzja
Sprawa 548/2023/NK - Otwarta Środa | 12 kwietnia 2023 - Decyzja z Środa | 12 kwietnia 2023 - Instytucja, której sprawa dotyczy Komisja Europejska ( Nie stwierdzono niewłaściwego administrowania ) - Kraj Francja
Skarga złożona
22/03/2023Analiza skargi
22/03/2023Dochodzenie w toku
12/04/2023Wynik dochodzenia
12/04/2023
Szanowny Panie,
Niedawno złożył Pan skargę do Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczącą sposobu, w jaki Komisja Europejska rozpatrzyła Pana skargę w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego CHAP(2022)1376 dotyczącą sposobu, w jaki francuska ambasada w Kambodży rozpatrzyła wniosek wizowy Pańskiej żony.
W swojej skardze do Rzecznika Praw Obywatelskich twierdzi Pan, że Komisja niesłusznie nie stwierdziła naruszenia prawa UE. Państwa zdaniem Komisja błędnie zakwalifikowała tę kwestię jako indywidualny przypadek, a nie jako problem systemowy.
Po wnikliwej analizie wszystkich informacji, które dostarczył Pan wraz ze skargą, postanowiliśmy zamknąć dochodzenie następującym wnioskiem:
Nie doszło do niewłaściwego administrowania.
Komisja dysponuje szerokim zakresem uznania przy rozpatrywaniu skarg dotyczących naruszeń.[1] Polityka Komisji w zakresie naruszeń prawa UE została określona w komunikacie dotyczącym prawa UE: Lepsze wyniki dzięki lepszemu stosowaniu [2].
Rola Rzecznika Praw Obywatelskich jest ograniczona w sprawach dotyczących sposobu rozpatrywania przez Komisję skarg w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego. Rolą Rzecznika Praw Obywatelskich jest sprawdzenie, czy Komisja nie popełniła oczywistego błędu w ocenie, czy Komisja umożliwiła skarżącemu przedstawienie uwag przed zamknięciem sprawy oraz czy przedstawiła jasne i racjonalne wyjaśnienie swojej decyzji.
Trybunał odnotowuje, że Komisja umożliwiła Panu przedstawienie uwag na temat swojego stanowiska przed zamknięciem sprawy. Uważamy również, że Komisja przekazała Panu jasne informacje na temat powodów zamknięcia skargi w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego.
Komisja uznała, że informacje przedstawione przez Pana nie wykazały, że problem, z którym się Pan spotkał, stanowi powtarzającą się praktykę. Uznała natomiast, że jest to odosobniony przypadek nieprawidłowego stosowania przepisów krajowych przez organy krajowe. Odpowiednie prawo krajowe prawidłowo transponowało jednak przepisy UE.
Trybunał uważa, że wyjaśnienia te są jasne i racjonalne oraz że Komisja nie popełniła oczywistego błędu w ocenie.
W związku z tym zamknęliśmy sprawę.[3]
Rozumiem, że może to nie być pożądany rezultat, ale mam nadzieję, że te wyjaśnienia okażą się przydatne. Dziękujemy za skontaktowanie się z Europejskim Rzecznikiem Praw Obywatelskich.
Z poważaniem,
Tina Nilsson
Kierownik Działu Rozpatrywania Spraw
Strasburg, 12 kwietnia 2023 r.
[1] zob. wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 14 lutego 1989 r. w sprawie C-247/87 Star Fruit przeciwko Komisji: https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:e4c3d14b-516a-43a2-bc26-4fdc28336562.
[2] Komunikat Komisji „Prawo Unii: Lepsze wyniki dzięki lepszemu stosowaniu (2017/C 18/02): https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:e4c3d14b-516a-43a2-bc26-4fdc28336562.0003.06/DOC_1&format=PDF.
[3] [3] Pełne informacje na temat procedury i praw dotyczących skarg można znaleźć pod adresem: