Wilt u een klacht indienen tegen een instelling of orgaan van de EU?
- NL Nederlands
Machinevertalingen kunnen fouten bevatten die de duidelijkheid en nauwkeurigheid van de informatie kunnen schaden; de Ombudsman kan niet aansprakelijk worden gehouden voor eventuele afwijkingen. Voor de grootste mate van betrouwbaarheid en rechtszekerheid wordt verwezen naar de bronversie in het Engels (klik op de link hierboven).
Meer informatie vindt u in ons taal- en vertaalbeleid.
Hoe de Europese Commissie omging met een verzoek om toegang van het publiek tot correspondentie tussen de Europese commissaris voor Landbouw en de Poolse regering
Zaak 65/2023/SF - Geopend op Woensdag | 11 januari 2023 - Besluit over Maandag | 18 december 2023 - Betrokken instelling Europese Commissie ( Geen verder onderzoek gerechtvaardigd ) - Land Duitsland
Klacht ingediend
08/01/2023Onderzoek van de klacht
09/01/2023Onderzoek gaande
11/01/2023Voorlopige uitkomst
29/06/2023Uitkomst van het onderzoek
18/12/2023
Klager verzocht om toegang van het publiek tot correspondentie die de commissaris voor Landbouw had uitgewisseld met de Poolse regering en met de Poolse partij “Prawo i Sprawiedliwość”. De Commissie heeft vastgesteld dat 57 documenten met 33 bijlagen binnen het toepassingsgebied van het verzoek van klager vallen. Zij verleende ruime gedeeltelijke toegang tot 55 documenten en alle 33 bijlagen, waarbij alleen persoonsgegevens werden bewerkt. Zij heeft echter de toegang tot twee documenten in hun geheel geweigerd. Daarbij heeft de Commissie zich beroepen op een uitzondering op grond van de EU-wetgeving inzake de toegang van het publiek tot documenten, met het argument dat de Poolse autoriteiten, de auteur van het document, bezwaar hadden gemaakt tegen openbaarmaking, aangezien dit een lopend besluitvormingsproces zou ondermijnen. Klager verzocht de Commissie haar besluit voor een van de betrokken documenten te herzien.
De Ombudsman constateerde tot zijn spijt dat de Commissie slechts vijf maanden nadat klager de Commissie had verzocht haar oorspronkelijke besluit tot weigering van toegang te herzien, de Poolse autoriteiten over het verzoek wilde raadplegen. Uit het onderzoek is ook gebleken dat de Commissie het litigieuze document reeds onbedoeld openbaar had gemaakt in antwoord op het oorspronkelijke verzoek van klager. Bovendien was de Ombudsman er niet van overtuigd dat de bezwaren van de Poolse autoriteiten de weigering om het litigieuze document openbaar te maken rechtvaardigden.
De Ombudsman stelde de Commissie daarom een oplossing voor en verzocht haar haar oorspronkelijke standpunt over het verzoek van klager om toegang van het publiek te herzien, teneinde een zo ruim mogelijke toegang tot het document te verlenen.
De Commissie heeft dit voorstel niet aanvaard. De Ombudsman sloot de zaak af en bleef bij haar standpunt dat ruimere toegang tot het document had moeten worden verleend. Zij betreurt echter de wijze waarop de Commissie de zaak heeft behandeld, met inbegrip van de vertragingen, de niet-overtuigende argumenten die zijn gebruikt om toegang te weigeren en de onbedoelde openbaarmaking van het document.