De zaak betrof de tijd die de Europese Commissie nodig had om haar beoordeling van een inbreukprocedure tegen Spanje in 2018 af te ronden. De inbreukklacht had betrekking op de wetswijzigingen die in 2014 in de Spaanse havenwet waren ingevoerd en de daaropvolgende verlenging, door de havenautoriteit van de Balearen, van de duur van de concessies voor recreatieve watersportactiviteiten in het publieke domein van de haven. In zijn klacht wegens inbreuk voerde klager in wezen aan dat de genoemde wetswijzigingen en de verlenging van de looptijd van de concessies door de havenautoriteit van de Balearen in strijd waren met de artikelen 49, 56 en 106 VWEU.

De Ombudsman stelde vast dat de Commissie niet had aangetoond dat zij ijverig en actief was geweest in de zaak en dat zij geen overtuigende redenen had gegeven om uit te leggen waarom zij haar beoordeling na meer dan zeven jaar niet had kunnen afronden. De Ombudsman was van mening dat dit wanbeheer vormde en deed een aanbeveling aan de Commissie om haar beoordeling onverwijld af te ronden. De Ombudsman stelde ook kwesties vast in verband met de aan klager verstrekte informatie en het bijhouden van gegevens in verband met de EU Pilot-dialoog die de Commissie met Spanje voerde, en zij deed twee overeenkomstige suggesties voor verbetering in dat verband.

Hoewel de Commissie na de opening van het onderzoek van de Ombudsman een nieuwe pre-inbreukdialoog (voorheen bekend als EU Pilot-dialoog) met Spanje heeft geopend, had de Commissie haar beoordeling van de inbreukklacht nog niet afgerond toen de Ombudsman deze zaak sloot. Evenmin had zij een redelijke rechtvaardiging gegeven voor de tijd die zij in beslag had genomen. Als zodanig bevestigde de Ombudsman haar bevinding van wanbeheer. De Ombudsman zal toezicht blijven houden op de administratie van de Commissie met betrekking tot dialogen voorafgaand aan de inbreuk en op de manier waarop zij met klagers communiceert bij het afsluiten van die dialogen.

De zaak betrof de wijze waarop de Europese Commissie een inbreukklacht tegen Spanje over de hervorming van het wetboek van strafrecht heeft behandeld. De klacht had met name betrekking op de sancties voor het gebruik van overheidsmiddelen door overheidsinstanties of ambtenaren voor privédoeleinden. Klager voerde aan dat de Commissie te laat was gekomen met de behandeling van zijn inbreukklacht.   

De Ombudsman opende een onderzoek en verzocht de Commissie om uitleg over de tijd die nodig was om de klacht te behandelen. Het onderzoeksteam van de Ombudsman heeft ook de documenten met betrekking tot de inbreukklacht geïnspecteerd. Op basis van het onderzoek stelde de Ombudsman vast dat de Commissie sinds 2022 regelmatig actie had ondernomen en dat zij een redelijke uitleg had gegeven over de tijd die nodig was om het dossier te behandelen. Desondanks betreurde de Ombudsman het dat de Commissie klager in een eerder stadium geen substantiëlere updates heeft verstrekt.

De Ombudsman sloot het onderzoek af met de conclusie dat verder onderzoek niet gerechtvaardigd was.