L-ilmentatur, konsorzju ta' produtturi taż-żejt taż-żebbuġa mill-Italja, ilmenta mal-Ombudsman dwar id-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tikkofinanzja, taħt kundizzjonijiet differenti, żewġ programmi simultanji li jippromwovu l-bejgħ taż-żejt taż-żebbuġa barra mill-UE. Fil-fehma tal-ilmentatur, l-inkonsistenzi bejn it-termini ta’ dawn il-programmi rriżultaw f’vantaġġ kompetittiv għall-produtturi Spanjoli taż-żejt taż-żebbuġa.

Matul l-inkjesta tagħha, l-Ombudsman sabet li l-leġiżlatur tal-UE kien adotta regolamenti ġodda b'dispożizzjonijiet dwar koordinazzjoni mtejba taż-żewġ programmi ta' finanzjament, li jimplika li każijiet bħall-preżent mhux se jseħħu fil-futur. L-Ombudsman għalhekk qies li l-aspett sistemiku tal-ilment ġie solvut. Madankollu, l-Ombudsman sabet li ma kinitx f'pożizzjoni li tindirizza s-sitwazzjoni individwali tal-ilmentatur. Għalhekk hija għalqet il-każ.

Il-każ kien jikkonċerna t-trattament mill-Kummissjoni Ewropea ta’ lment ta’ ksur rigward l-użu tal-fondi ta’ Koeżjoni tal-UE fil-Polonja fil-qasam tal-infrastruttura u l-ambjent. L-ilmentatur, ekobidwi, huwa mħasseb dwar il-protezzjoni tal-ambjent lokali u l-użu xieraq tal-fondi tal-UE. Huwa ressaq ilment ta’ ksur lill-Kummissjoni fejn argumenta li l-proċess ta’ konsultazzjonijiet pubbliċi fil-Polonja ma kienx qed jitwettaq b’mod sodisfaċenti. Huwa lmenta li l-Kummissjoni kienet għalqet l-ilment tiegħu mingħajr eżami xieraq tas-sottomissjoni tiegħu.

L-Ombudsman staqsiet dwar l-ilment u ssuġġeriet li l-Kummissjoni għandha tirrieżamina l-approċċ tagħha biex tivverifika jekk l-Istati Membri jikkonformawx bis-sħiħ mar-rekwiżiti ta’ konsultazzjonijiet pubbliċi fil-każ ta’ proġetti appoġġati minn fondi tal-UE. Hija ssuġġeriet ukoll li l-evidenza ta' sostenn tal-ilmentatur mehmuża mal-ilment partikolari tiegħu lill-Ombudsman tiġi eżaminata mill-perspettiva ambjentali u li r-Rappreżentanza tal-Kummissjoni fil-Polonja torganizza laqgħa mal-ilmentatur biex tgħinu jifhem il-fehmiet tal-Kummissjoni b'mod aktar sħiħ filwaqt li tippermetti lill-Kummissjoni tifhem aħjar it-tħassib tal-ilmentatur. L-Ombudsman kienet sodisfatta bit-tweġiba tal-Kummissjoni għall-ewwel żewġ suġġerimenti. Fil-każ tat-tielet suġġeriment (laqgħa mal-ilmentatur), l-Ombudsman aċċetta l-fehma tal-Kummissjoni li laqgħa bħal din tista' ma tkunx użu effiċjenti tar-riżorsi fir-rigward tal-ilmenti diġà ffinalizzati; iżda hija ħeġġet lill-Kummissjoni biex iżżomm din il-possibbiltà miftuħa fil-każ li l-ilmentatur iqajjem kwistjonijiet ġodda fil-futur. L-Ombudsman għalaq il-każ fuq din il-bażi.  

L-inkjesta tal-Ombudsman ħarġet minn żewġ ilmenti relatati, minn Membru Irlandiż tal-Parlament Ewropew u bidwi Irlandiż, dwar l-approvazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea ta' bidla, magħmula mill-awtoritajiet Irlandiżi, għall-kriterji ta' eliġibbiltà għall-għoti ta' għajnuna lill-bdiewa li jrabbu l-bhejjem li jinsabu f'żoni żvantaġġati. L-ilmentaturi allegaw li l-Kummissjoni, bl-approvazzjoni tal-bidliet, naqset milli tirrikonoxxi li l-awtoritajiet Irlandiżi kienu obbligati jirrispettaw il-prinċipji tal-aspettattivi leġittimi u taċ-ċertezza legali.

L-Ombudsman staqsiet dwar il-kwistjoni u sabet li ma kien hemm l-ebda amministrazzjoni ħażina mill-Kummissjoni.

Il-każ kien jikkonċerna l-metodu għall-kalkolu ta’ indiċi tal-kwalità tal-qamħ durum li abbażi tiegħu tħallas primjum lill-bdiewa fl-UE sal-2009 skont il-Politika Agrikola Komuni. Il-primjum tħallas biss fil-każ ta’ qamħ durum adattat għall-użu fil-manifattura ta’ semolina u prodotti tal-għaġin. L-ilmentatur kiteb lill-Kummissjoni u argumenta li l-metodu kkontestat kien żbaljat u kellu effett distorsiv, iżda l-Kummissjoni ma mmodifikatux. Huwa lmenta mal-Ombudsman Ewropew li l-Kummissjoni naqset milli tipprovdilu tweġiba adegwata. L-Ombudsman investigat il-kwistjoni u ma sabet l-ebda amministrazzjoni ħażina mill-Kummissjoni.

Il-każ kien jikkonċerna tmintax-il applikazzjoni għal aċċess għal dokumenti magħmula skont ir-Regolament 1049/2001. Id-dokumenti mitluba kienu relatati mal-proċedura segwita fl-emenda tar-Regolament 540/2011. B’kollox, l-applikazzjonijiet kienu jinvolvu kważi 300 dokument. L-applikazzjonijiet saru minn grupp multinazzjonali attiv, fost l-oħrajn, fil-qasam tas-soluzzjonijiet għall-protezzjoni tal-għelejjel. Peress li qieset li l-ipproċessar tal-applikazzjonijiet ħoloq piż amministrattiv sinifikanti, u jimpedixxiha milli twettaq il-kompiti l-oħra tagħha, il-Kummissjoni pproponiet, abbażi tal-Artikolu 6(3) tar-Regolament, li tiddivulga d-dokumenti mitluba fuq perjodu ta’ żmien. L-ilmentatur qies li l-iskeda ta’ żmien proposta ma kinitx raġonevoli. L-Ombudsman staqsiet dwar il-kwistjoni u sabet li, fin-nuqqas ta’ ftehim dwar żvelar gradwali, l-ilmentatur kien intitolat li jqis li l-Kummissjoni kienet irrifjutat li tagħti aċċess. Filwaqt li l-Kummissjoni naqset milli tittratta t-talbiet fil-limiti ta’ żmien rilevanti, l-Ombudsman kienet tal-fehma li ċ-ċirkostanzi tal-każ kienu jiġġustifikaw iż-żmien li kienet ħadet il-Kummissjoni biex tipproċessa t-talbiet. L-Ombudsman għalhekk ikkonkluda li ma kien hemm l-ebda amministrazzjoni ħażina min-naħa tal-Kummissjoni. L-Ombudsman, permezz ta' rimarka oħra, innota li xi wħud mid-dokumenti mitluba dehru li tfasslu matul proċess leġiżlattiv u, bħala tali, kellhom ikunu direttament aċċessibbli. Kieku dan sar, ma kien ikun hemm l-ebda ħtieġa li l-ilmentatur ikun għamel applikazzjonijiet speċifiċi għall-aċċess għal dawk id-dokumenti skont ir-Regolament 1049/2001.

Il-każ kien jikkonċerna r-rifjut tal-Kummissjoni Ewropea li tagħti aċċess pubbliku għal dokument dwar il-ħażniet taż-żejt taż-żebbuġa tal-Italja għas-sena ta' kummerċjalizzazzjoni 2013-2014.

L-Ombudsman wettaq spezzjoni tad-dokument inkwistjoni, kif miżmum mill-Kummissjoni. Hija sabet li d-dokument kien fih data kummerċjalment sensittiva u għalhekk il-Kummissjoni kellha raġun tirrifjuta l-iżvelar tiegħu. Għalhekk hija għalqet il-każ b’sejba li ma kien hemm l-ebda amministrazzjoni ħażina.

Il-każ jikkonċerna d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea li tagħlaq żewġ ilmenti ta’ ksur kontra l-Italja rigward l-implimentazzjoni korretta tal-leġiżlazzjoni tal-UE dwar il-katalgu komuni ta’ varjetajiet ta’ speċijiet ta’ pjanti agrikoli. Il-kwistjoni ewlenija kienet jekk persuna, li kienet tard fit-tfittxija għat-tiġdid tal-aċċettazzjoni ta’ varjetà partikolari fil-katalgu, għandhiex tkun meħtieġa tagħmel applikazzjoni ġdida jew ikollha applikazzjoni għat-tiġdid tardiva aċċettata. It-tressiq ta’ applikazzjoni ġdida, għall-kuntrarju ta’ applikazzjoni ta’ tiġdid, ikun jinvolvi sforz u spiża pjuttost sinifikanti; b'mod partikolari, dan ikun jeħtieġ li jsirlu test ġdid ta' "valur għall-kultivazzjoni u l-użu" (VCU). L-ilmentatur, parti kkonċernata f’intrapriża agrikola Taljana, allega li l-argumenti mressqa mill-Kummissjoni b’appoġġ għad-deċiżjoni tagħha ma kinux konvinċenti.

Wara investigazzjoni bir-reqqa, l-Ombudsman Ewropew ikkonkluda li l-argumenti li bbażat fuqhom il-Kummissjoni kienu konvinċenti. L-argument ewlieni tagħha kien li ma jkunx proporzjonat li jintalab test ġdid tal-VCU fil-każ ta’ talbiet tardivi għat-tiġdid tal-aċċettazzjoni ta’ varjetà ta’ pjanta fil-katalgu nazzjonali. L-Ombudsman innota wkoll li l-allegat ksur kien jikkonċerna l-każ speċifiku ħafna ta' żewġ varjetajiet ta' qamħ durum u li l-kwistjoni legali wara l-ilment kienet kontroversjali ħafna. Fiċ-ċirkustanzi kollha, u fid-dawl ukoll tal-marġni ta’ diskrezzjoni li tgawdi l-Kummissjoni fil-każ ta’ lmenti ta’ ksur, l-Ombudsman kien konvint mill-pożizzjoni adottata mill-Kummissjoni. Għalhekk hija għalqet il-każ b’sejba li ma kien hemm l-ebda amministrazzjoni ħażina.