Cienītā X kundze! Godātais X kungs!

Jūs iesniedzāt Eiropas Ombudam sūdzību par to, kā Eiropas Komisija izskatīja 2025. gada jūlijā iesniegto pieprasījumu par publisku piekļuvi dokumentiem [1], kas reģistrēts ar atsauces numuru EASE 2025/3404. Komisija neatbildēja uz jūsu sākotnējo piekļuves pieprasījumu piemērojamajos termiņos. Tāpēc 2025. gada 20. augustā jūs iesniedzāt atkārtotu pieteikumu, apstrīdot Komisijas netiešo atteikumu piešķirt piekļuvi. Komisija pagarināja termiņu atbildes sniegšanai uz jūsu atkārtoto pieteikumu līdz 2025. gada 1. oktobrim.

Tā kā uz jūsu piekļuves pieprasījumu netika saņemta nepārprotama atbilde, jūs vērsāties pie ombuda. Ombuds 2026. gada 9. janvārī sāka izmeklēšanu par Komisijas netiešo atteikumu piešķirt publisku piekļuvi attiecīgajiem dokumentiem.^[2] Pirmajā izmeklēšanas posmā ombude lūdza Komisiju pēc iespējas ātrāk atbildēt uz atkārtoto pieteikumu.

2026. gada janvārī Komisija informēja Ombuda biroju, ka tā ir pieņēmusi skaidru lēmumu. Komisija nolēma piešķirt pilnīgu publisku piekļuvi dažiem dokumentiem un citos aizklāja tikai personas datus ^[3]. Attiecībā uz vienu dokumentu Komisija piešķīra daļēju piekļuvi, atsaucoties uz nepieciešamību aizsargāt sabiedrības intereses saistībā ar sabiedrisko drošību ^[4].

Tajā pašā laikā Komisijas Ģenerālsekretariāts Jums norādīja, ka tagad pieņemtais lēmums ir sākotnējā atbilde un ka tas “noslēgs” atkārtoto pieteikumu, kas saistīts ar sākotnējās atbildes nesniegšanu. Vēstulē bija norādīts, ka jums joprojām ir tiesības iesniegt jaunu atkārtotu pieteikumu saskaņā ar 7. panta 2. punktu ES tiesību aktos par publisku piekļuvi dokumentiem (Regula 1049/2001).

Savās piezīmēs par Komisijas atbildi Jūs norādījāt, ka nevarējāt atrast Komisijas atbildi. Turklāt jūs uzskatījāt, ka būtu bijis jāidentificē citi dokumenti, kas ietilpst piekļuves pieprasījuma tvērumā. Šā iemesla dēļ 2026. gada 29. janvārī jūs nolēmāt iesniegt jaunu atkārtotu pieteikumu. Kopumā jūs uzskatījāt, ka jūsu piekļuves pieprasījuma apstrāde ir administratīva kļūme, ņemot vērā to, ka joprojām neesat saņēmis pieprasītos dokumentus.

Pēc Ombuda biroja pieprasījuma Komisija atkārtoti nosūtīja jums atbildi.

Ņemot vērā to, ka esat iesniedzis jaunu atkārtotu pieteikumu, ombuds uzskata, ka Komisijai būtu jādod iespēja pārskatīt savu nostāju piemērojamajos termiņos. Tāpēc turpmāka šīs sūdzības izskatīšana šajā posmā nav pamatota. Tādēļ ombuds lietu slēdza.

Ja Komisija neatbild uz Jūsu otro atkārtoto pieteikumu Regulā (EK) Nr. 1049/2001 noteiktajā termiņā vai ja Jūs neesat apmierināts ar Komisijas atbildi, Jūs varat iesniegt ombudam vēl vienu sūdzību.  

Tomēr ombuds ir atgādinājis [5] Komisijai, ka pieprasītāji būtu jāinformē par to, ka viņi var nekavējoties vērsties pie ombuda, ja Komisija pieņem lēmumu pēc atkārtota pieteikuma, kas iesniegts, pamatojoties uz netiešu atteikumu sākotnējā posmā.

Kā minēts, uzsākot izmeklēšanu par jūsu sūdzību, ombude neizpētīja iemeslus, kāpēc Komisija kavējās jums atbildēt. Tomēr ombude vērsa Komisijas uzmanību uz Jūsu bažām šajā sakarā. Viņa apzinās, ka joprojām pastāv jautājums par Komisijas kavēšanos ar publiskas piekļuves pieprasījumu izskatīšanu, un viņa cieši uzrauga šo jautājumu, pamatojoties uz viņai iesniegtajām sūdzībām.

Ar cieņu,

Rosita Hickey Izmeklēšanas
direktore

Strasbūrā, 2026. gada 18. februārī

[1] Saskaņā ar Regulu 1049/2001 par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem: http://data.europa.eu/eli/reg/2001/1049/oj.

^[2] Skat. Regulas 1049/2001 8. panta 3. punktu, saskaņā ar kuru, ja noteiktajā termiņā nav sniegta skaidra atbilde, uz pārskatīšanas pieprasījumu tiek sniegta netieša negatīva atbilde.

[3] Saskaņā ar Regulas 1049/2001 4. panta 1. punkta b) apakšpunktu.

[4] Saskaņā ar Regulas 1049/2001 4. panta 1. punkta a) apakšpunkta pirmo ievilkumu.

[5] Sk. ieteikumu lietā OI/2/2022/OAM, 51.–53. punkts, pieejams vietnē https://www.ombudsman.europa.eu/en/recommendation/en/167661.