Lieta attiecās uz laiku, kas Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam (EDAU) bija vajadzīgs, lai lemtu par divām sūdzībām, kuras 2023. gadā iesniedza viens un tas pats sūdzības iesniedzējs par sūdzības iesniedzēja personas datu apstrādi.

Ombuda izmeklēšanas gaitā EDAU sniedza pamatotus paskaidrojumus par lietu izskatīšanu un kavēšanos. EDAU ir arī pabeidzis izvirzīto jautājumu sākotnējo novērtējumu.

Ombuds arī norādīja, ka EDAU ir veicis pasākumus, lai novērstu neizskatīto lietu uzkrāšanos un izvairītos no līdzīgām situācijām nākotnē, un tādēļ slēdza lietu, secinot, ka turpmāka izmeklēšana nav pamatota. 

Lieta attiecās uz to, kā Eiropas Savienības Patvēruma aģentūra (EUAA) izskatīja apgalvojumus par pamattiesību pārkāpumiem savās darbībās Grieķijas Samas salā. Sūdzības iesniedzēji pauda bažas par to, ka veids, kādā EUAA patvēruma atbalsta grupās norīkotie lietu izskatītāji veica intervijas ar neaizsargātiem patvēruma meklētājiem, bija pretrunā ES tiesību aktiem un ka EUAA šo jautājumu nav risinājusi. Turklāt sūdzības iesniedzēji bija nobažījušies par to, kā EUAA izskatīja patvēruma meklētāju ziņojumus par atpakaļraidīšanu.

Ombuds konstatēja, ka sūdzības iesniegšanas laikā EUAA nebija nodrošinājusi, ka tās patvēruma atbalsta grupās norīkotie lietu izskatītāji ir gatavi pienācīgi veikt intervijas ar neaizsargātiem patvēruma meklētājiem, tostarp attiecībā uz to, kā ņemt vērā neaizsargātības rādītājus, kad tie pirmo reizi parādās patvēruma intervijas laikā. Ombude arī konstatēja, ka EUAA nav nodrošinājusi neaizsargātiem patvēruma meklētājiem atbilstošu procedūru, lai ziņotu par intervijās pieļautajām kļūdām, un nav nodrošinājusi, ka EUAA izskata šādus ziņojumus. Ombuds konstatēja, ka tā ir administratīva kļūme, un sniedza EUAA četrus ieteikumus nepilnību novēršanai.

Ombude arī nosūtīja šos ieteikumus saviem kolēģiem no Eiropas ombudu tīkla (ENO), lai uzzinātu viņu viedokli par to, kā tiek nodrošināta pamattiesību ievērošana sadarbībā starp EUAA lietu izskatītājiem un valstu patvēruma jomas amatpersonām.

Turklāt ombude konstatēja būtiskus trūkumus saistībā ar to, kā EUAA risināja jautājumu par to, kā patvēruma meklētāji iztaujāšanas laikā atklāja atpakaļraidīšanas pieredzi. Tā kā EUAA Ombuda izmeklēšanas laikā sāka īstenot pasākumus, lai novērstu šos trūkumus, viņa nekonstatēja administratīvu kļūmi, bet tā vietā sniedza divus ieteikumus uzlabojumiem.

Šī lieta attiecās uz to, kā Eiropas Komisija izskatīja žurnālista pieprasījumu par publisku piekļuvi dokumentiem, kas saistīti ar Komisijas koordinatora antisemītisma apkarošanas un ebreju dzīvesvides atbalsta jautājumos darba braucienu uz Izraēlu. Komisija atteicās apstiprināt vai noliegt šādu dokumentu esību, atsaucoties uz ES datu aizsardzības noteikumiem. Tā apgalvoja, ka pat šādu dokumentu esamības atzīšana būtu uzskatāma par personas datu nosūtīšanu bez nepieciešamības pēc konkrēta nolūka sabiedrības interesēs, ko tā secināja, ka sūdzības iesniedzējs nav pierādījis.

Izmeklēšanas laikā Komisija Ombuda izmeklēšanas grupai apstiprināja, ka brauciens ir noticis un ka tas ir sedzis šā brauciena izmaksas, tādējādi novēršot galvenās sūdzības iesniedzēja paustās bažas par pārredzamību.

Ombuds konstatēja, ka pastāv sabiedrības interese par koordinatora profesionālās darbības publisko kontroli, ņemot vērā lomas pamanāmību un jautājuma sensitivitāti. Tomēr pēc tam, kad Komisija bija apstiprinājusi darba braucienu un segusi izmaksas saskaņā ar piemērojamajiem noteikumiem, ombuds uzskatīja, ka ir ievērotas sabiedrības intereses pārbaudīt koordinatora profesionālo darbību.

Tomēr ombude ierosināja Komisijai veikt uzlabojumus, proti, lai uzlabotu pārredzamību, tai būtu proaktīvi jāpublicē koordinatora oficiālo darbību kopsavilkumi, tostarp informācija par darba braucieniem.

Ombuds slēdza lietu, secinot, ka turpmāka izmeklēšana nav pamatota.

Lieta attiecās uz to, kā Eiropas Komisija nodrošina, ka Rumānija pilnībā īsteno Eiropas Savienības Tiesas spriedumu par nelikumīgu atteikumu izsniegt personas apliecības Rumānijas pilsoņiem, kuru domicils ir citās dalībvalstīs.

Ombuds konstatēja, ka šis jautājums, šķiet, attīstās valsts līmenī un ka Komisija ir aktīvi un saprātīgos intervālos uzraudzījusi situāciju.

Ombuds slēdza lietu, secinot, ka šajā posmā turpmāka izmeklēšana nav pamatota. Tomēr ombude lūdza Komisiju sešu mēnešu laikā sniegt viņai jaunāko informāciju par tās novērtējumu attiecībā uz to, kā Rumānija izpilda spriedumu, un par Komisijas veiktajiem turpmākajiem pasākumiem.