Godātais X kungs!

2022. gada 28. oktobrī Jūs iesniedzāt sūdzību Eiropas Ombudam pret Eiropas Komisiju par to, kā tiek izskatīta Jūsu pārkāpuma sūdzība CHAP(2020)01752 pret Austriju.

Sūdzībā Komisijai Jūs apgalvojat, ka Austrija nav pienācīgi īstenojusi Ģeogrāfiskās bloķēšanas regulu [1], jo kompetentā valsts iestāde noraidīja Jūsu sūdzību par regulas pārkāpumu, iespējams, bez rūpīgas pārbaudes un pamatojuma. 

Sūdzībā ombudam jūs apgalvojat, ka Komisija ir nepareizi izskatījusi jūsu sūdzību par pārkāpumu. Jūsuprāt, Komisija ir kļūdījusies, tikai konstatējot, ka ir izraudzīta kompetentā valsts iestāde, nevis pārbaudot iestādes darbību. Turklāt jūs apgalvojat, ka Komisija ir kļūdaini klasificējusi šo jautājumu kā atsevišķu gadījumu un nav konstatējusi sistēmisku problēmu.

Rūpīgi izanalizējot visu informāciju, ko sniedzāt kopā ar sūdzību, mēs esam nolēmuši slēgt izmeklēšanu ar šādu secinājumu:

Pierādījumi un informācija, kas sniegta ombudam iesniegtajā sūdzībā, neliecina par Eiropas Komisijas pieļautām administratīvām kļūmēm.

Komisijai ir plaša rīcības brīvība, izskatot sūdzības par pārkāpumiem [2] Komisijas politika attiecībā uz ES tiesību aktu pārkāpumiem ir izklāstīta tās paziņojumā “ES tiesību akti: labāki rezultāti līdz ar labāku piemērošanu [3]”.

Attiecībā uz sūdzībām par to, kā Komisija ir risinājusi problēmas saistībā ar dalībvalstu rīcību vai pieņemtajiem pasākumiem, ombuda loma ir ierobežota. Ombudam nav pilnvaru pārbaudīt dalībvalsts atbilstību ES tiesību aktiem. Šādos gadījumos ombuda uzdevums ir nodrošināt, ka Komisija ir devusi sūdzības iesniedzējam iespēju sniegt komentārus pirms lietas slēgšanas un ka savā atbildē tas ievēro labas pārvaldības principu, pienācīgi risinot paustās bažas skaidrā un saprātīgā veidā. Ombuds iejauksies tikai tad, ja būs pazīmes, ka Komisija ir pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā.

Mēs atzīmējam, ka Komisija jums deva iespēju sniegt komentārus par savu nostāju, pirms tā slēdza lietu. Mēs arī uzskatām, ka Komisija Jums sniedza skaidru informāciju par to, kāpēc pārkāpuma sūdzība tika slēgta.

Komisija uzskatīja, ka Jūsu iesniegtā informācija nepierāda, ka Federālais metroloģijas un mērniecības birojs ir nepareizi piemērojis Ģeogrāfiskās bloķēšanas regulu. Turklāt Komisija Jūs ir informējusi, ka Jūsu sūdzību vislabāk var izskatīt valsts līmenī, un ir ieteikusi vērsties valsts tiesās, jo Jūsu sūdzība attiecas uz atsevišķu valsts administratīvās iestādes lēmumu un nav pierādījums tam, ka Austrija sistemātiski neievēro ES tiesību aktus.

Mēs uzskatām, ka šie paskaidrojumi ir skaidri un saprātīgi un ka Komisija nav pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā.

Tāpēc mēs šo lietu esam slēguši [4].

Es saprotu, ka tas var nebūt jūsu vēlamais rezultāts, bet es ceru, ka šie paskaidrojumi jums būs noderīgi. Paldies, ka sazinājāties ar Eiropas Ombudu.

Ar cieņu

Tina Nilsson Lietu izskatīšanas nodaļas
vadītāja

Strasbūrā, 2022. gada 24. novembrī

[1] 2018. gada 28. februāra Regula 2018/302 par pasākumiem pret nepamatotu ģeogrāfisko bloķēšanu un citiem diskriminācijas veidiem iekšējā tirgū klienta valstspiederības, dzīvesvietas vai uzņēmējdarbības veikšanas vietas dēļ: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32018R0302&from=EN.

[2] skatīt Tiesas 1989. gada 14. februāra spriedumu lietā C-247/87 Star Fruit pret Komisiju: https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:e4c3d14b-516a-43a2-bc26-4fdc28336562.0003.06/DOC_1&format=PDF.

[3] Komisijas paziņojums “ES tiesību akti: labāki rezultāti līdz ar labāku piemērošanu (2017/C 18/02): https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:52017XC0119(01)&from=CS.

[4] Pilnīga informācija par procedūru un tiesībām, kas saistītas ar sūdzībām, ir pieejama tīmekļa vietnē https://www.ombudsman.europa.eu/de/document/70707.