Sūdzības iesniedzējs strādāja par ekspertu pie ārēja ES līgumslēdzēja ES finansētā projektā Tanzānijā, ko vadīja Eiropas Savienības delegācija Tanzānijā un Austrumāfrikas kopienā. Sūdzības iesniedzējs apgalvoja, ka darbuzņēmējs ir pārkāpis Tanzānijas tiesību aktus, nereģistrējoties Tanzānijā, tādējādi liedzot viņam iegūt derīgu darba atļauju. Pēc tam līgumslēdzējs informēja sūdzības iesniedzēju par savu lēmumu izbeigt līgumu, ņemot vērā ES delegācijas paustās bažas par sūdzības iesniedzēja darbu.

Ombuds sāka izmeklēšanu par sūdzības iesniedzēja bažām par to, kā delegācija risināja abus jautājumus. Šajā sakarā ombude atsaucās uz savu konsekventi pausto viedokli, ka gadījumos, kad ES iestādes cenšas aizstāt ekspertus, kas strādā pie ES projektiem, šīs personas pirms aizstāšanas būtu jāuzklausa. Lai gan Komisija apgalvoja, ka tā nelūdza eksperta aizstāšanu, ombuds konstatēja, ka Komisija bija iesaistīta lēmumā par aizstāšanu. Tādējādi ombuds konstatēja, ka Komisija nav nodrošinājusi, ka pirms sūdzības iesniedzēja aizstāšanas tiek ievērotas viņa tiesības tikt uzklausītam, un tas ir uzskatāms par administratīvu kļūmi.  Viņa ierosināja uzlabojumus, kuru mērķis ir novērst šā jautājuma rašanos nākotnē. 

Turklāt ombuds konstatēja, ka, tā kā sūdzības iesniedzēja līgums tika izbeigts, turpmāka izmeklēšana par darba atļaujas jautājumu nebija pamatota. Tomēr viņa ieteica Komisijai veikt uzlabojumus, aicinot to pārbaudīt šo jautājumu, jo tas var ietekmēt citus ekspertus, kas strādā pie ES projekta. 

 

Lieta attiecās uz Eiropas Komisijas lēmumu, ar kuru Spānijai tika piešķirta atkāpe no Enerģētikas direktīvas noteikuma. Noteikums paredz, ka pārvades sistēmu operatoriem nedrīkst piederēt enerģijas uzkrātuves. Ar šo lēmumu tiek piešķirta atkāpe no minētā noteikuma attiecībā uz hidroakumulācijas elektrostacijām Kanāriju salās. Sūdzība ombudam bija par to, ka Komisija ir nepareizi interpretējusi noteikumu un ka jebkurā gadījumā nav izpildīti nosacījumi atkāpes piešķiršanai.

Ombuds jautāja par šo jautājumu un konstatēja, ka, lai gan sūdzība nav nepamatota, Komisijas rīcība nav uzskatāma par administratīvu kļūmi. Tomēr ombude ierosināja, ka Komisijai būtu jāatgādina saviem dienestiem, cik svarīgi ir būtiski un pietiekami detalizēti sadarboties ar iedzīvotājiem, kuri vērš tās uzmanību uz labi pamatotām un detalizētām bažām.