- LT Lietuvių kalba
Mašininiuose vertimuose gali būti klaidų, tekstas gali būti nevisiškai aiškus ir tikslus. Ombudsmenas neprisiima atsakomybės už jokius neatitikimus. Patikimiausią ir teisiškai tikslią informaciją rasite originale anglų kalba, kurio nuoroda pateikta pirmiau.
Daugiau informacijos rasite mūsų kalbų ir vertimo politikoje.
Laiškas Konkurencingumo ir inovacijų vykdomajai įstaigai (EACI), kuriuo pradedamas tyrimas savo iniciatyva OI/8/2013/OV
Korespondencija - Data Pirmadienis | 16 gruodžio 2013
Byla OI/8/2013/OV - Atidaryta Pirmadienis | 16 gruodžio 2013 - Rekomendacijos Penktadienis | 17 spalio 2014 - Sprendimas Trečiadienis | 25 kovo 2015 - Atitinkama institucija Konkurencingumo ir inovacijų vykdomoji įstaiga ( Institucija pritarė rekomendacijų projektui ) - Šalis Prancūzija
|
Patrick Lambert Direktorius Konkurencingumo ir inovacijų vykdomoji įstaiga (EACI agentūra) Europos Komisija 1049 BRIUSELIAI BELGIJA |
2013 m. gruodžio 16 d., Strasbūras
Tyrimas savo iniciatyva OI/8/2013/OV
Gerbiamasis Karl-Heinz Lambert,
Nagrinėdamas skundą prieš Konkurencingumo ir inovacijų vykdomąją įstaigą (EACI) dėl pasiūlymo peržiūros (pateikto pagal kvietimą teikti pasiūlymus CIP-EIP-Eco-Innovation-2012), sužinojau, kad EACI nenumato peržiūros procedūros, į kurią galėtų kreiptis atmestų projektų autoriai. Tokios procedūros taikomos kai kuriose kitose ES agentūrose, pavyzdžiui, Mokslinių tyrimų vykdomojoje įstaigoje (REA) ir Europos mokslinių tyrimų tarybos vykdomojoje įstaigoje (ERCEA). Kaip ir EACI, pastarosios agentūros taip pat atlieka joms pagal kvietimus teikti pasiūlymus pateiktų mokslinių pasiūlymų vertinimą.
Nesant peržiūros procedūros, dotacijų prašytojai neturi kito pasirinkimo, kaip tik pradėti teismo procesą arba pateikti skundą tiesiogiai Europos ombudsmenui. Ombudsmeno nuomone, kiekviena ES institucija, dažnai bendraujanti su asmenimis, kurie gali turėti pagrindo skųstis, turėtų nustatyti procedūrą, kuri leistų pačiai institucijai, jei įmanoma, greitai išnagrinėti ir išspręsti skundus. Tai yra veiksmingesnis ir efektyvesnis sprendimas nei kreipimasis į teismą ar ombudsmeną, kuris yra pirmasis ir vienintelis teisių gynimo būdas.
Kad skundų (arba teisių gynimo) procedūra būtų veiksminga ir patikima, ji turi užtikrinti nešališką skundo pateikėjo iškeltų klausimų nagrinėjimą. EACI atveju tinkamiausias būdas tai pasiekti galėtų būti įsteigti nepriklausomą Peržiūros arba žalos atlyginimo komitetą.
Todėl nusprendžiau pradėti šio klausimo tyrimą savo iniciatyva, paragindamas EACI apsvarstyti galimybę nustatyti procedūrą, pagal kurią nepatenkintas pareiškėjas galėtų kreiptis į nepriklausomą peržiūros arba žalos atlyginimo komitetą.
EACI galėtų semtis įkvėpimo iš REA ir EMTTVĮ taikomų peržiūros procedūrų. Jums taip pat gali būti naudinga susipažinti su specialiąja ataskaita, kurią pateikiau Parlamentui dėl panašaus klausimo, susijusio su FRONTEX [1].
Būčiau labai dėkingas, jei EACI galėtų pateikti savo nuomonę ne vėliau kaip iki 2014 m. kovo 31 d.
Nuoširdžiai Jūsų,
Emily O'Reilly
[1] Europos ombudsmeno specialusis pranešimas atliekant tyrimą savo iniciatyva OI/5/2012/BEH-MHZ dėl FRONTEX. Pranešimą galima rasti ombudsmeno interneto svetainėje: http://www.ombudsman.europa.eu/en/cases/specialreport.faces/en/52465/html.bookmark