Keresés a vizsgálatok között

The case concerned information provided by the European Commission about the status of two infringement complaints.

The Ombudsman found that the Commission could have provided more comprehensive information about the status of one of the complaints, notably in relation to the ongoing ‘multiple complaints procedure’ covering some of the issues raised in that complaint. However, it dealt with the complaints in a reasonable manner.

The Ombudsman closed the inquiry with a finding of no maladministration.

The case concerned the decision of the European Personnel Selection Office (EPSO) not to allow a candidate, who was placed in COVID-19 quarantine, to reschedule her test in the context of a selection procedure for contract agent staff (CAST Permanent selection procedure).

The Ombudsman found that EPSO provided reasonable explanations as to why it was not able to provide an alternative testing date to the complainant. On that basis, the Ombudsman closed the inquiry with a finding that there was no maladministration by EPSO.

A panaszosok, a civil társadalmi szervezetek egy csoportja aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy az Európai Bizottság nem értékelte az emberi jogi kockázatokat, mielőtt támogatást nyújtott volna az afrikai országoknak a felügyeletre irányuló képességek fejlesztéséhez, különösen az Afrikáért Uniós Szükséghelyzeti Alappal (EUTFA) összefüggésében. A panaszosok azt állították, hogy mielőtt jóváhagyta volna olyan projektek támogatását, amelyek esetlegesen a felügyeleti vonatkozásokkal rendelkeznek, például biometrikus adatbázisok vagy mobiltelefon-figyelő technológiák, a Bizottságnak előzetes kockázatértékelést és hatásvizsgálatot kellett volna végeznie annak biztosítása érdekében, hogy a projektek ne sértsék az emberi jogokat (mint például a magánélethez való jog).

A vizsgálat alapján az ombudsman arra a következtetésre jutott, hogy a hatályos intézkedések nem voltak elegendőek az EUFTA-projektek emberi jogi hatásának megfelelő értékeléséhez. Az általa feltárt hiányosságok orvoslása érdekében az ombudsman javítási célú javaslatot fogalmazott meg annak biztosítása érdekében, hogy az Uniós Szükséghelyzeti Alap jövőbeni projektei esetében előzetes emberi jogi hatásvizsgálat készüljön.

The case concerned how the Translation Centre for the Bodies of the European Union (CdT) evaluated tenders in two procurement procedures for the provision of translation services. The complainant argued that the CdT was inconsistent in its evaluation, given that it had assessed its tenders differently in the past. It also argued that the CdT had wrongly assessed the complainant’s tenders against two criteria set out in the calls for tenders.

The Ombudsman found that the CdT correctly followed the methodology it put in place for assessing the tenders in the two procedures. She also took the view that there was no indication of a manifest error in how the CdT assessed the complainant’s tenders.

On that basis, the Ombudsman considered that there was no maladministration by the CdT and she closed the case. Nevertheless, the Ombudsman trusts that the CdT will provide more detailed information to tenderers about its assessment in future procedures, as clearer information at an early stage may reduce the risk of complaints such as the one that led to this inquiry.