- HU Magyar
A gépi fordításokban előfordulhatnak az egyértelműséget és a pontosságot potenciálisan csökkentő hibák; az ombudsman nem vállal felelősséget az esetleges eltérésekért. A legmegbízhatóbb és jogilag korrekt tájékoztatásért olvassa el a fenti linken található, angol nyelvű forrásverziót.
Bővebb információért tekintse meg nyelvi és fordítási politikánkat.
Az európai ombudsman levele az Európai Bankhatósághoz az uniós ügynökségekre vonatkozó OI/4/2013/CK hivatalból indított vizsgálat megindításáról
Levelezés - Dátum Hétfő | 12 augusztus 2013
Ügy OI/4/2013/CK - Vizsgálat megindítása Hétfő | 12 augusztus 2013 - Határozat Péntek | 16 május 2014 - Érintett intézmények EURATOM Ellátási Ügynökség ( További vizsgálat nem indokolt ) | Európai Bankhatóság ( További vizsgálat nem indokolt ) | Az Európai Biztosítás- és Foglalkoztatóinyugdíj-hatóság ( További vizsgálat nem indokolt ) | Európai Értékpapír-piaci Hatóság ( További vizsgálat nem indokolt ) | Közösségi Növényfajta-hivatal ( További vizsgálat nem indokolt ) | A BEREC Működését Segítő Ügynökség ( További vizsgálat nem indokolt ) | Európai Menekültügyi Támogatási Hivatal ( További vizsgálat nem indokolt ) | Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség ( További vizsgálat nem indokolt ) | Európai Határ- és Partvédelmi Ügynökség ( További vizsgálat nem indokolt ) | Az Európai Unió Repülésbiztonsági Ügynöksége ( További vizsgálat nem indokolt ) | Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ ( További vizsgálat nem indokolt ) | Európai Szakképzés-fejlesztési Központ ( További vizsgálat nem indokolt ) | Európai Vegyianyag-ügynökség ( További vizsgálat nem indokolt ) | Európai Környezetvédelmi Ügynökség ( További vizsgálat nem indokolt ) | Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság ( További vizsgálat nem indokolt ) | Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért ( További vizsgálat nem indokolt ) | Az Európai Unió Alapjogi Ügynöksége ( További vizsgálat nem indokolt ) | <p>Nemek Közötti Egyenlőség Európai Intézete</p> ( További vizsgálat nem indokolt ) | Fusion for Energy közös vállalkozás ( További vizsgálat nem indokolt ) | Európai Tengerbiztonsági Ügynökség ( További vizsgálat nem indokolt ) | Európai Gyógyszerügynökség ( További vizsgálat nem indokolt ) | <p>Kábítószer és Kábítószerfüggőség Európai Megfigyelőközpontja</p> ( További vizsgálat nem indokolt ) | Európai Uniós Kiberbiztonsági Ügynökség ( További vizsgálat nem indokolt ) | Az Európai Unió Vasúti Ügynöksége ( További vizsgálat nem indokolt ) | Európai Képzési Alapítvány ( További vizsgálat nem indokolt ) | Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala ( További vizsgálat nem indokolt ) | <p>Európai Unió Szerveinek Fordítóközpontja</p> ( További vizsgálat nem indokolt ) | Európai Védelmi Ügynökség ( További vizsgálat nem indokolt ) | <p>Európai Unió Biztonságpolitikai Kutatóintézete</p> ( További vizsgálat nem indokolt ) | Az Európai Unió Bűnüldözési Képzési Ügynöksége ( További vizsgálat nem indokolt ) | A Bűnüldözési Együttműködés Európai Uniós Ügynöksége ( További vizsgálat nem indokolt ) | Az Európai Unió Büntető Igazságügyi Együttműködési Ügynöksége ( További vizsgálat nem indokolt ) | Európai Innovációs és Technológiai Intézetet ( További vizsgálat nem indokolt ) | Fogyasztó-, Egészség-, Élelmiszerügyi és Mezőgazdasági Végrehajtó Ügynökség ( További vizsgálat nem indokolt ) | <p>Európai Kutatási Tanács Végrehajtó Ügynöksége</p> ( További vizsgálat nem indokolt ) | Európai Rendszerkockázati Testület ( További vizsgálat nem indokolt ) | Európai Oktatási és Kulturális Végrehajtó Ügynökség ( További vizsgálat nem indokolt ) | Versenyképességi és Innovációs Végrehajtó Hivatal ( További vizsgálat nem indokolt ) | Európai Kutatási Végrehajtó Ügynökség ( További vizsgálat nem indokolt ) | <p>Transzeurópai Közlekedési Hálózat Végrehajtó Hivatala</p> ( További vizsgálat nem indokolt ) - Ország Franciaország
|
Andrea Enria elnök
|
Strasbourg, 2013. augusztus 12.
Az uniós ügynökségekre vonatkozó OI/4/2013/CK sz. saját kezdeményezésű vizsgálat
Tisztelt Enria Úr!
2013. április 30-án az Európai Szakképzésfejlesztési Központtal (Cedefop) kapcsolatos OI/4/2012/CK hivatalból indított vizsgálatot lezáró határozatban [1] bejelentettem, hogy egy hivatalból indított vizsgálat keretében meg kívánom vizsgálni az uniós ügynökségek által a felvételi bizottság tagjai nevének közzétételével kapcsolatban alkalmazott különböző gyakorlatokat.
Elöljáróban megjegyzem, hogy a versenyvizsga-bizottságok munkája során a nyitottság és a bizalmas kezelés iránti jogos igények közötti helyes egyensúlyra vonatkozó álláspontok a nyitottság nagyobb súlyának irányába fejlődtek. Mind az EPSO, mind a Bizottság bevett gyakorlattal rendelkezik, amely szerint közzéteszik a vizsgabizottságok tagjainak nevét. Ez a gyakorlat biztosítja a kiválasztási eljárások átláthatóságát, és lehetővé teszi a pályázók számára annak ellenőrzését, hogy a kiválasztási eljárásban nem merült-e fel összeférhetetlenség. Ezáltal hozzájárul az uniós intézményekbe, szervekbe, hivatalokba és ügynökségekbe vetett közbizalom kiépítéséhez és fenntartásához.
Több ügynökségnél tett látogatásom során [2] rájöttem, hogy némelyikük még nem igazította gyakorlatát az EPSO és a Bizottság gyakorlatához, vagy még nem foglalkozott a kérdéssel. Az általam felkeresett ügynökségek közül csak az Európai Környezetvédelmi Ügynökség (EEA) rendelkezik proaktív politikával arra vonatkozóan, hogy honlapján [3] nyilvánosságra hozza a vizsgabizottság tagjainak nevét. A többi felkeresett ügynökséggel folytatott megbeszélések során számos javaslatot tettem ebbe az irányba. A javaslataimra adott reakciók is sokfélék voltak. Míg az Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA) támogatta az ombudsman arra irányuló javaslatait, hogy valamennyi pályázó megkapja a felvételi bizottság tagjainak nevét [4], egyes ügynökségek vonakodtak a közzétételtől.
A különböző ügynökségek által alkalmazott megközelítések sokfélesége és a javaslatomra adott reakcióik miatt úgy döntöttem, hogy saját kezdeményezésű vizsgálatot indítok ebben a kérdésben, amely valamennyi uniós ügynökségre kiterjed.
Bár meglátogattam az EBH-t, nem volt alkalmam véleményt cserélni vele erről a kérdésről. Ezért nagyon hálás lennék, ha az EBH tisztázná a felvételi bizottság tagjai nevének közzétételére vonatkozó politikáját. Különösen arra kérem az EBH-t, hogy válaszoljon a következő kérdésekre:
1. Közölték-e a pályázókkal a vizsgabizottság tagjainak nevét? Ha igen, a kiválasztási eljárás mely szakaszában? A neveket proaktívan teszik közzé, vagy kérésre rendelkezésre bocsátják őket?
2. Amennyiben az Ön ügynöksége proaktív politikát fogadott el a vizsgabizottsági tagok nevének közzétételére vonatkozóan, milyen intézkedéseket hozott az adatvédelmi követelményeknek való megfelelés biztosítása érdekében?
Kérem, hogy a kért pontosításokat 2013. november 30-ig nyújtsa be.
Christina Karakosta (tel: +32 228 41141), a 3. egység egyik jogi tisztviselője lesz felelős e saját kezdeményezésű vizsgálat kezeléséért.
Tisztelettel:
P. Nikiforos Diamandouros
[1] http://www.ombudsman.europa.eu/en/activities/visitreport.faces/en/50148/html.bookmark
[2] http://www.ombudsman.europa.eu/hu/activities/visits.faces
[3] http://www.eea.europa.eu/about-us/jobs/selection-bizottsági tagok
[4] http://www.ombudsman.europa.eu/cases/decision.faces/en/50278/html.bookmark