FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Könnyen olvasható
  • Szöveg mérete

Önnek panasza van egy uniós intézménnyel vagy szervvel szemben?

Jelenlegi nyelv: 
  • Magyar
Forrásnyelv: 
Nyelvek: 
Ezt az oldalt gépi fordítással fordították le.
A gépi fordításokban előfordulhatnak az egyértelműséget és a pontosságot potenciálisan csökkentő hibák; az ombudsman nem vállal felelősséget az esetleges eltérésekért. A legmegbízhatóbb és jogilag korrekt tájékoztatásért olvassa el a fenti linken található, német nyelvű forrásverziót.
Bővebb információért tekintse meg nyelvi és fordítási politikánkat.

Az európai ombudsman fenti ügyben hozott határozata az Európai Bankhatóság azon határozatáról, hogy nem indít vizsgálatot egy máltai bank átutalások visszatérítésének megtagadásával kapcsolatban

Tisztelt X Úr!

Ön 2019. június 7-én az Európai Bankhatóság (EBH) elleni panasszal fordult az európai ombudsmanhoz. Panasza elsősorban az EBH azon döntésére vonatkozik, hogy nem indít vizsgálatot azzal kapcsolatban, hogy X megtagadta 159 000,00 EUR visszatérítését. Úgy tűnik továbbá, hogy Ön elégedetlen azzal, ahogyan az EBH megválaszolta az EBH-hoz benyújtott panasza alapjául szolgáló állítólagos csalási üggyel kapcsolatos számos kérdést. Az ombudsman felkért, hogy foglalkozzam az Ön panaszával, és a nevében válaszoljak Önnek.

A részünkre benyújtott információk alapján nem állapítható meg, hogy az EBH hivatali visszásságot követett volna el [1].

Az EBH feladata az európai bankszektor hatékony és egységes szintű szabályozásának és felügyeletének biztosítása. E tekintetben kivizsgálhatja az EBH-rendelet [2] 4. cikkének (2) bekezdése értelmében vett illetékes hatóságok által elkövetett esetleges uniós jogsértéseket. Amint azonban azt az EBH a végleges határozatában helyesen megállapította, megbízatása alapján nem rendelkezik hatáskörrel arra, hogy kivizsgálja az egyetlen bank által elkövetett esetleges uniós jogsértéseket. Az EBH azon döntése tehát, hogy panaszát vizsgálat megindítása nélkül lezárja, nem volt diszkrecionális döntés. Más szóval az Ön panasza, amely kizárólag az érintett bankok ellen irányult, elfogadhatatlan volt. Az EBH-nak ezért nem volt más választása, mint hogy a szóban forgó bank(ok) vizsgálata nélkül lezárja az ügyet.

Az EBH megfelelő módon kezelte az Ön által felvetett kérdéseket is. Kérdései lényegében a BOV-nak az Ön ügyében tanúsított magatartására, valamint a bankok csalási ügyekkel kapcsolatos általános kötelezettségeire vonatkoztak. Mivel az EBH nem rendelkezik olyan megbízatással, amely lehetővé tenné számára, hogy egyedi esetekben kivizsgálja a hitelintézetek magatartását, az ombudsman úgy véli, hogy nem lenne helyénvaló, ha az EBH jogi vagy egyéb jellegű esetekben nyilvánítana véleményt. Ezért helyénvaló volt, hogy az EBH az érintett uniós tagállamok illetékes nemzeti hatóságaihoz, bíróságaihoz és ombudsmanjaihoz irányítsa Önt, és felhívja a figyelmet arra, hogy a hitelintézetekkel és/vagy magánszemélyekkel szembeni pénzköveteléseket csak bíróság állapíthatja meg véglegesen.

Tisztában vagyok azzal, hogy valószínűleg csalódni fog ebben a döntésben, de remélem, hogy a fenti információk és magyarázatok ennek ellenére hasznosak lesznek az Ön számára.

Az ombudsman lezárja az ügyet.

 

Tisztelettel:

 

Fergal Ó Regan Közérdekű Vizsgálatok
Koordinációja - 2. egység

Strasbourg, 2019. 06. 21.

 

 

[1] A panaszokkal kapcsolatos eljárásról és jogokról teljes körű tájékoztatás található a https://www.ombudsman.europa.eu/en/document/70707 címen.

[2] Az európai felügyeleti hatóság (Európai Bankhatóság) létrehozásáról szóló 1093/2010/EU rendelet 17. cikkével összhangban, amely a https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32010R1093&from=EN címen érhető el.

Mit gondol erről a gépi fordításról? Ossza meg velünk véleményét!