Bhain an cás leis an gcaoi ar láimhseáil an Ghníomhaireacht Eorpach um an nGarda Teorann agus Cósta (Frontex) gearán a bhain le torthaí tástála i nós imeachta earcaíochta d’oifigigh bhuanchóir. Ní bhfuair an gearánach an scór foriomlán íosta i dtriail ilrogha (‘triail MCQ’), chun bheith in ann dul ar aghaidh go dtí an chéad chéim eile den nós imeachta. Cheistigh an gearánach a thorthaí agus bhí imní air go raibh sé faoi réir idirdhealú ciníoch agus eitneach. Chuir an gearánach na ceisteanna agus a fhreagraí, nár thug Frontex dó.

Bhí an gearánach míshásta leis an gcaoi ar láimhseáil Frontex an t-ábhar, agus chuaigh sé i dteagmháil leis an Ombudsman.

D’oscail an tOmbudsman fiosrúchán agus d’iarr sí ar Frontex machnamh a dhéanamh ar liosta a chur ar fáil don ghearánach ina léirítear, i bhfoirm litreacha, na freagraí a chuir an gearánach ar fáil agus na freagraí cearta sa tástáil ceisteanna ilrogha. Chuir Frontex faisnéis ar fáil don ghearánach ar an gcaoi sin.

Chinn an tOmbudsman nach raibh aon drochriarachán ann maidir leis an gcaoi ar ríomh Frontex scóir tástála an ghearánaigh, ná nach raibh aon léiriú ann ar idirdhealú.

Ós rud é gur chuir Frontex faisnéis ábhartha ar fáil don ghearánach faoin tástáil ceisteanna ilrogha ar ríomhaire le linn an fhiosrúcháin, ní raibh údar le tuilleadh fiosrúchán maidir leis an ngné sin den chás. Dhún an tOmbudsman an fiosrúchán le moladh chun feabhas a chur ar Frontex gur cheart dó na torthaí a fuarthas in aon triail dhíbeartha a chur in iúl d’iarrthóirí ina nósanna imeachta earcaíochta, trí ghreille ina luaitear, maidir leis an uimhir a chomhfhreagraíonn do gach ceist, an freagra a tugadh (i bhfoirm litreach), chomh maith leis an bhfreagra ceart (i bhfoirm litreach freisin).

Bhain an cás le cinneadh na hOifige Eorpaí um Roghnú Foirne (EPSO) na hiarrthóirí uile a thástáil arís tar éis fabht teicniúil le linn seisiún tástála d’ochtar próiseas roghnúcháin aistritheoirí in 2025. Botún socraithe a bhí san fhadhb a chuir ar chumas na n-iarrthóirí freagraí iolracha a roghnú i dtrialacha nár glacadh ach le freagra amháin ina leith. Bhí freagraí iolracha roghnaithe ag thart ar aon trian de na hiarrthóirí. Bhí an seisiún atástáil sceidealta ar lá amháin, agus ní féidir é a athsceidealú ach amháin i gcás force majeure. Chuaigh gearánaigh i muinín an Ombudsman, ag áitiú go raibh an cinneadh chun na hiarrthóirí go léir a atástáil díréireach agus go raibh an diúltú athsceidealú na trialach a cheadú éagórach.

Chinn an tOmbudsman go ndearna EPSO agus na Boird Roghnúcháin measúnú cúramach ar an ábhar agus nach raibh aon rud ann a thabharfadh le fios nár léirigh an cur chuige a roghnaíodh cothromaíocht réasúnta idir an dá phríomhcheist a chuir EPSO agus na Boird Roghnúcháin chun cinn, eadhon indéantacht theicniúil agus riaracháin chomh maith le cóir chomhionann d’iarrthóirí. Dá bhrí sin, bhí an cinneadh chun na hiarrthóirí uile a atástáil comhréireach leis an gcuspóir cóir chomhionann d’iarrthóirí a chaomhnú. Chinn an tOmbudsman freisin, sa chomhthéacs teicniúil atá i gceist, go raibh sé réasúnta do EPSO a bheartas caighdeánach maidir le hathsceidealú a chur i bhfeidhm.

Dhún an tOmbudsman an fiosrúchán agus tháinig sé ar an gconclúid nach raibh aon drochriarachán ag EPSO.

Bhain an cás leis an gcaoi ar chuir an Coimisiún Eorpach an pobal ar an eolas faoi stádas a thionscnaimh reachtaigh maidir leis an gcreat le haghaidh córais bhia inbhuanaithe (FSFS), a bhí mar chuid den Straitéis ‘Ón bhFeirm go dtí an Forc’. Tar éis thionscnamh agus chomhairliúchán poiblí an tionscnaimh seo, níor chuir an Coimisiún san áireamh é ina chlár oibre 2024. Bhí imní ar an ngearánach, eagraíocht a ghlac páirt sa chomhairliúchán poiblí, gur theip ar an gCoimisiún an pobal a chur ar an eolas faoi stádas an tionscnaimh agus faoi na cúiseanna leis an moill ar thogra reachtach a ghlacadh ina leith.

Le linn fhiosrúchán an Ombudsman, mhínigh an Coimisiún go ndearna sé athbhreithniú in 2023 ar a thosaíochtaí polaitiúla mar gheall ar shuaitheadh eacnamaíoch de bharr chogadh foghach na Rúise i gcoinne na hÚcráine, agóidí na bhfeirmeoirí ar fud an Aontais, agus ábhair imní níos leithne na bpáirtithe leasmhara faoi thalmhaíocht an Aontais. In 2025, ghlac an Coimisiún ‘Fís nua don Talmhaíocht agus do Bhia’. Ós rud é nár luadh FSFS sa doiciméad sin, chreid an Coimisiún gur léir do pháirtithe leasmhara gur scoireadh den tionscnamh sin. Thairis sin, dúirt an Coimisiún go raibh faisnéis faoina thionscnaimh bheartais uile atá ar fáil ar a shuíomh gréasáin á tabhairt cothrom le dáta aige.

D’fháiltigh an tOmbudsman roimh thiomantas an Choimisiúin trédhearcacht níos fearr a sholáthar maidir le stádas a thionscnaimh bheartais agus mheas sí nach raibh údar le tuilleadh fiosrúchán ar an ábhar sin.

Bhain an cás leis an am a thóg an Coimisiún Eorpach chun a áirithiú go gcomhlíonfadh an Spáinn breithiúnas ó Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh maidir le rialacha náisiúnta na Spáinne a mhéid a bhaineann le dliteanas Stáit i leith sáruithe ar dhlí an Aontais. Bhí imní ar an ngearánach nach raibh gníomhaíochtaí tráthúla agus éifeachtacha á ndéanamh ag an gCoimisiún chun a áirithiú go gcomhlíonfadh an Spáinn an breithiúnas.  

Chinn an tOmbudsman gur lean an Coimisiún an t-ábhar go gníomhach go ginearálta ó glacadh an breithiúnas. Cé go raibh tréimhse thart ar bhliain amháin ann nár léirigh aon rian doiciméadaithe d’aon ghníomhaíocht a rinne an Coimisiún, d’fhéadfaí an t-am a thóg sé an t-ábhar a shaothrú a chur i leith na staide sa Spáinn go páirteach. Ina theannta sin, chinn an tOmbudsman go raibh seasamh réasúnta ag an gCoimisiún, nuair a léiríonn Ballstát go bhfuil sé toilteanach beart a dhéanamh, go bhféadfadh idirphlé a bheith ar an mbealach is éifeachtúla chun cinn.

Dá bhrí sin, tháinig an tOmbudsman ar an gconclúid, i bhfianaise na gcéimeanna a ghlac an Coimisiún go dtí seo, lena n-áirítear an litir fógra fhoirmiúil a seoladh le déanaí chuig an Spáinn, agus i bhfianaise imthosca an cháis lena mínítear amlíne ghníomhaíochtaí an Choimisiúin, nach raibh údar le tuilleadh fiosrúchán ag an bpointe ama sin agus gur dhún sé an cás.

Bhain an cás le nós imeachta earcaíochta a d’eagraigh an Ghníomhaireacht Eorpach um an nGarda Teorann agus Cósta (Frontex) le haghaidh baill foirne shealadacha dá buanchór. Fuair an gearánach, iarrthóir sa nós imeachta seo, an scór foriomlán íosta is gá le haghaidh triail díbeartha ilrogha (‘triail MCQ’). Mar sin féin, d’eisiaigh Frontex é ó rannpháirtíocht bhreise sa nós imeachta earcaíochta toisc nach bhfuair sé an scór íosta i ngach ceann de na codanna ar leith den triail ceisteanna ilrogha. D’áitigh an gearánach go raibh a eisiamh ón nós imeachta earcaíochta éagórach toisc nár cuireadh an ceanglas sin, a mheas sé a bheith treallach, in iúl d’iarrthóirí roimh an triail ceisteanna ilrogha.

Mheas an tOmbudsman go raibh sé de rogha ag Frontex na tairseacha don triail ceisteanna ilrogha a bhunú ag céim níos déanaí den nós imeachta earcaíochta, ar choinníoll go ndearna sé amhlaidh sular chuir sé taibhithe aonair na n-iarrthóirí ar an eolas. Ós rud é gur shocraigh Frontex na tairseacha sula ndearnadh an tástáil, chinn an tOmbudsman nach raibh aon drochriarachán ann.

Mar sin féin, mhol an tOmbudsman go smaoineodh Frontex, i gcás inar féidir, ar iarrthóirí a chur ar an eolas ina nósanna imeachta earcaíochta faoi na tairseacha d’aon triail díbeartha roimh thástáil, chun trédhearcacht a fheabhsú agus chun ligean d’iarrthóirí ullmhú níos fearr don triail.

Shainaithin an tOmbudsman easnaimh bhreise maidir leis an gcaoi ar choinnigh Frontex taifid ar an obair inmheánach a rinne an coiste roghnúcháin. Dá bhrí sin, mhol an tOmbudsman, ar chúiseanna trédhearcachta agus cuntasachta, go bhfeabhsódh Frontex caighdeáin na soiléireachta agus na hinrochtaineachta ar thaifid den sórt sin.