Bhain an cás le mainneachtain na Gníomhaireachta Eorpaí um an nGarda Teorann agus Cósta (Frontex) freagra substainteach a thabhairt ar ghearán riaracháin a bhain le líomhaintí maidir le ciapadh agus neamhrialtachtaí a rinne oifigeach de chuid Bhuanchór Chatagóir 2.

Rinne an gearánach an gearán riaracháin le Frontex i mí an Mhárta 2023. D’fhreagair Frontex, murab ionann agus faisnéis a chuir sé ar fáil don ghearánach roimhe seo, nach raibh sé de cheart ag an ngearánach gearán den sórt sin a dhéanamh. Dá bhrí sin, ní bhfaighidh sé freagra substainteach. Mar sin féin, le linn fhiosrúchán an Ombudsman, dúirt Frontex go gcuirfeadh sé freagra substainteach ginearálta ar fáil don ghearánach faoi mhí na Samhna 2024. Sholáthair Frontex an freagra sin don ghearánach i mí na Nollag 2025 amháin. Chinn an tOmbudsman gur drochriarachán a bhí san fhaisnéis neamhréireach a cuireadh ar fáil don ghearánach agus sa mhoill mhór a bhain le freagra a thabhairt ar an ngearán. Mar sin féin, níor mheas an tOmbudsman gur ghá moladh a dhéanamh, ós rud é gur thug Frontex freagra substainteach don ghearánach anois.

Ina theannta sin, léirigh fiosrúchán an Ombudsman nach raibh sásra éifeachtach gearáin agus sásaimh ann d’oifigigh Chatagóir 2, amhail i gcásanna ciaptha ag Frontex. Tháinig an tOmbudsman ar an gconclúid gur saincheist shistéamach í seo arb ionann í agus drochriarachán freisin.

Mhol an tOmbudsman do Bhord Bainistíochta Frontex sásra éifeachtach gearáin agus sásaimh a thabhairt isteach san athbhreithniú atá le teacht ar an gcreat dlíthiúil d’oifigigh Chatagóir 2.

Bhain an cás leis an bhfíoras gur sheol ball foirne d’Oifig Phámháistir an Choimisiúin Eorpaigh (PMO) ríomhphost chuig an ngearánach de thaisme, rud a mheas sé a bheith maslach.

Chinn an tOmbudsman go raibh ábhar an ríomhphoist atá i gceist míchuí go deimhin, ach mheas sé go raibh bearta leordhóthanacha déanta ag an gCoimisiún chun aghaidh a thabhairt ar an ábhar, go háirithe trí leithscéal a ghabháil leis an ngearánach agus trí bhearta a dhéanamh chun teagmhais den sórt sin a chosc amach anseo, go háirithe trína chur i gcuimhne do bhaill foirne go bhfuil sé d’oibleagáid orthu cumarsáid a dhéanamh go béasach.

Dhún an tOmbudsman an cás agus chinn sé nach raibh údar le tuilleadh fiosrúchán.  

Bhain an cás leis an gcaoi ar dhéileáil an Oifig Eorpach um Roghnú Foirne (EPSO) le hiarratas ó iarrthóir a rugadh le déanaí triail bhéil (agallamh) a athsceidealú i nós imeachta roghnúcháin do shaineolaithe tacaíochta teicniúla. D’aontaigh EPSO agallamh amháin a athsceidealú ach rinne sé é a athsceidealú an lá céanna le hagallamh eile a bhain leis an bpróiseas roghnúcháin. Bhí an gearánach míshásta leis an gcaoi ar dhéileáil EPSO lena gearán riaracháin maidir leis an ábhar.

Bhí an tOmbudsman den tuairim nach raibh sé réasúnta do EPSO dhá thriail a sceidealú an lá céanna, toisc go raibh gach iarrthóir eile in ann na trialacha a dhéanamh ar laethanta ar leith. Bhí sé seo thar a bheith deacair don ghearánach, mar gur rugadh í le déanaí. Dá bhrí sin, ba dhrochriarachán é an chaoi ar dhéileáil EPSO leis an iarraidh. Chun aghaidh a thabhairt air sin, mhol an tOmbudsman do EPSO dul i mbun idirphlé leis an ngearánach d’fhonn teacht ar réiteach iomchuí agus cothrom.

Bhain an cás leis an gcaoi ar dhéileáil an Coimisiún Eorpach leis an iarraidh ó iriseoir a bhí ag obair i ngníomhaireacht nuachta go gcuirfí le liosta seoltaí le haghaidh preaseisiúintí lánchoiscthe, go sonrach le haghaidh ‘táscairí Euro’ Eurostat, a sholáthraíonn faisnéis staidrimh eacnamaíoch rialta. Dhiúltaigh Eurostat, ar cuid den Choimisiún é, an t-iriseoir a chur leis an liosta toisc nár luaigh sé ach iriseoirí nó gníomhaireachtaí ar dheonaigh an Coimisiún ‘creidiúnú’ do na meáin dóibh a áireamh ar na liostaí dáileacháin sin. Níorbh fhéidir leis an iriseoir ná lena ghníomhaireacht nuachta creidiúnú a fháil, toisc nár chomhlíon siad ceann de na réamhchoinníollacha, is é sin go bhfuil sainchónaí sa Bheilg ar an ngníomhaireacht nó ar iriseoir sa ghníomhaireacht. D’áitigh an gearánach go raibh an cleachtas sin idirdhealaitheach agus chiallaigh sé nach bhféadfadh ach eagraíochtaí meán níos mó a bhfuil acmhainní airgeadais leordhóthanacha acu a d’fhéadfadh iriseoirí a bheith acu sa Bheilg faisnéis faoi thrádbhac a fháil.

Chinn an tOmbudsman go raibh sé réasúnach don Choimisiún sainchónaí sa Bheilg a áireamh mar réamhchoinníoll le haghaidh creidiúnú a mhéid a bhaineann le rochtain a fháil ar fhoirgnimh fhisiceacha institiúidí an Aontais sa Bhruiséil. Chinn sí, áfach, go raibh sé díréireach ceanglas sainchónaithe a áireamh sa Bheilg mar réamhchoinníoll chun comhaltaí na meán a áireamh ar liostaí dáileacháin.

Chuir an tOmbudsman clabhsúr ar an bhfiosrúchán le cinneadh go raibh drochriarachán i gceist, agus d’iarr sí ar an gCoimisiún tuairisc a thabhairt di laistigh de shé mhí chun í a chur ar an eolas faoin ngníomhaíocht a rinne sé chun aghaidh a thabhairt ar an gcás.