Bhain an cás le diúltú an Choimisiúin rochtain phoiblí a thabhairt ar dhoiciméid a bhaineann le himscrúduithe Státchabhrach, inar aithníodh daoine mar ‘pháirtí leasmhar’ d’ainneoin nach tairbhí den chabhair ná iomaitheoir iad. Agus rochtain á diúltú aige, bhí an Coimisiún ag brath ar thoimhde ghinearálta neamhnochta, agus d’áitigh sé go mbainfeadh scaoileadh aon doiciméid an bonn de chuspóir a chuid imscrúduithe agus de leasanna tráchtála na gcuideachtaí lena mbaineann. Chuir an gearánach i gcoinne sheasamh an Choimisiúin. Go sonrach, d’áitigh sé go mbeadh leas sáraitheach poiblí ann maidir le nochtadh, is é sin, an gá atá le grinnscrúdú a dhéanamh ar chleachtas an Choimisiúin maidir le gearánaigh a ligean isteach mar ‘pháirtithe leasmhara’. Go háirithe, chuir an gearán imní in iúl go bhféadfadh an Coimisiún an coincheap sin a léirmhíniú go róchúng, agus ar an gcaoi sin gan ach tairbhithe nó iomaitheoirí a aithint mar ‘pháirtithe leasmhara’ atá i dteideal gearán a thaisceadh.

Bunaithe ar a fiosrúchán, mheas an tOmbudsman gur lorg an gearánach faisnéis staidrimh faoi chleachtas an Choimisiúin seachas rochtain ar dhoiciméid shonracha. Ina fhianaise sin, rinne an tOmbudsman togra le haghaidh réitigh, inar iarradh ar an gCoimisiún déileáil le hiarraidh an ghearánaigh mar iarraidh ar fhaisnéis agus faisnéis ábhartha a sholáthar dó faoina nós imeachta maidir le Státchabhair lena dtabharfaí aghaidh ar na hábhair imní a d’ardaigh sé.

Ghlac an Coimisiún le togra an Ombudsman maidir le réiteach agus chuir sé faisnéis mhionsonraithe ar fáil don ghearánach maidir lena chleachtas a bhaineann le himscrúdú Státchabhrach a d’fhéadfadh a bheith neamhdhleathach, lena n-áirítear faisnéis maidir le cásanna samplacha. Bhí an gearánach sásta leis an bhfreagra sin. D’fháiltigh an tOmbudsman roimh fhreagairt dhearfach an Choimisiúin ar a togra le haghaidh réitigh agus dhún sí an fiosrúchán.

Bhain an cás leis an am a thóg sé ar an gCoimisiún Eorpach a mheasúnú ar ghearán maidir le sárú i gcoinne na Spáinne a rinneadh in 2018 a thabhairt chun críche. Bhain an gearán maidir le sárú leis na hathruithe reachtacha a tugadh isteach in 2014 in Acht Calafoirt na Spáinne agus leis an síneadh a chuir údarás calafoirt na nOileán Bailéarach ina dhiaidh sin le fad na lamháltas chun gníomhaíochtaí spóirt uisce áineasa a dhéanamh ar fhearann poiblí an chalafoirt. Ina ghearán maidir le sárú, d’áitigh an gearánach, go bunúsach, go n-athraíonn na reachtaíochtaí sin agus gur sháraigh údarás calafoirt na nOileán Bailéarach fad na lamháltas Airteagail 49, 56 agus 106 CFAE.

Chinn an tOmbudsman gur theip ar an gCoimisiún a léiriú go raibh sé dícheallach agus gníomhach ar an gcás, agus gur theip air cúiseanna diongbháilte a sholáthar chun a mhíniú cén fáth nach raibh sé in ann a mheasúnú a thabhairt chun críche tar éis níos mó ná seacht mbliana. Mheas an tOmbudsman gurbh ionann sin agus drochriarachán agus rinne sé moladh gur cheart don Choimisiún a mheasúnú a thabhairt chun críche gan a thuilleadh moille. Shainaithin an tOmbudsman freisin saincheisteanna a bhaineann le faisnéis a cuireadh ar fáil don ghearánach agus coimeád taifead i ndáil leis an idirphlé EU Pilot a rinne an Coimisiún leis an Spáinn agus rinne sí dhá mholadh chomhfhreagracha maidir le feabhsú ina leith sin.

Bhain an cás leis an gcaoi ar mhaolaigh an Coimisiún Eorpach na rioscaí coinbhleachta leasa a bhaineann le post san earnáil phríobháideach a ghlac iarbhainisteoir. Bhog an ball foirne, a bhí fostaithe roimhe seo i roinn iomaíochta an Choimisiúin, chuig cuideachta thrasnáisiúnta [dearbhaithe] mar bhainisteoir sinsearach atá freagrach as cúrsaí iomaíochta agus rialála, lena n-áirítear don Eoraip. Sular bhog an t-iarbhall foirne chuig an ról leis an gcuideachta [dearmadta], d’fhág sé an Coimisiún agus chuaigh sé isteach i ngnólacht dlí domhanda. D’údaraigh an Coimisiún an t-aistriú chuig an ngnólacht dlí, tar éis don iarbhall foirne fógra a thabhairt dó go raibh sé ar intinn aige dul i mbun an phoist sin.

Chinn an tOmbudsman, i gcomhthéacs an t-aistriú chuig an ngnólacht dlí a údarú, gur ghlac an Coimisiún bearta chun maolú a dhéanamh ar an riosca a bhaineann leis an iarbhall foirne a bhí ag obair ar chomhaid nó ar chásanna a bheadh ábhartha don phost leis an ngnólacht dlí. Áiríodh roinnt srianta freisin i gcinneadh an Choimisiúin an t-aistriú chuig an ngnólacht dlí a údarú. Mar shampla, cuireadh toirmeasc ar an iarbhall foirne obair a dhéanamh, go díreach nó go hindíreach, ar aon chás a thit faoi fhreagracht an iarbhall foirne agus é i mbun seirbhíse, nó ar aon chás a bhain go díreach leo. Chun cabhrú leis an iarbhall foirne na cásanna a d’fhéadfadh a bheith ina gcúis le saincheisteanna coinbhleachta leasa a shainaithint tráth ar bith tar éis dó an tseirbhís a fhágáil, chuir an Coimisiún liosta cásanna san áireamh, liosta a nuashonraigh sé tar éis don bhall foirne imeacht go héifeachtach.

Deimhníodh i bhfiosrúchán an Ombudsman gur ghlac an Coimisiún cur chuige láidir chun measúnú a dhéanamh, i gcomhthéacs ról an iarchomhalta foirne ina dhiaidh sin leis an gcuideachta [lagaithe], an bhféadfadh coinbhleacht leasa a bheith mar thoradh ar chásanna iomaíochta nach n-áirítear ar an liosta thuasluaite mar gheall go mbaineann siad le cásanna a raibh an t-iarchomhalta foirne freagrach astu. Chuir an tOmbudsman fáilte roimh an gcur chuige sin.

Dhún an tOmbudsman an fiosrúchán inar thángthas ar an gconclúid nach raibh aon drochriarachán ann maidir leis an gcaoi ar dhéileáil an Coimisiún leis na rioscaí coinbhleachta leasa a bhaineann leis an bpost atá i gceist.